eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "re" <r...@r...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Tue, 17 Mar 2015 21:34:49 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <mea4fq$ndp$1@mx1.internetia.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdqket$l6l$1@mx1.internetia.pl>
    <a...@g...com>
    <me6tul$r52$1@node1.news.atman.pl>
    <55070233$0$30004$65785112@news.neostrada.pl>
    <me9l77$5pd$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1426625850 23993 78.10.177.126 (17 Mar 2015 20:57:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2015 20:57:30 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    In-Reply-To: <7...@g...com>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    Importance: Normal
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746249
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Tomasz Myrdin"

    >
    > >> Znaczy, że jak dłużnik wynajmie sobie samochód z wypożyczalni, to
    > >> _obowiązkiem_ komornik jest go zająć?
    > >
    > > I czy jeżeli dłużnik jest kierowcą MPK, to czy obowiązkiem komornika
    > > jest zająć autobus MPK?
    >
    > Kierowca MPK autobusem raczej nie "włada" - choćby dlatego, że raczej
    > nie może nim pojechać na wakacje. Wypożyczony samochód jest
    > jaknajbardziej we "władaniu".
    >
    > Shrek.

    Dzierżenie to też władanie. To jest właśnie ten przypadek w którym komornik
    powinien moim zdaniem mieć prawo do odstąpienia od zajęcia (niemniej nie ma
    jeśli wierzyciel się uprze).
    ---
    A moim zdaniem w każdym przypadku należy badać własność ponieważ jest to
    jedyne sensowne kryterium oceny czy właściciela rzeczy można narazić na jej
    utratę. Nie może być tak, że urzędnik przyjmuje domniemanie posiadania
    rzeczy i nią swobodnie dysponuje, gdy jej właściciel w ogóle o tym może nie
    wie. Bo takie domniemanie jest dobre gdy chodzi o ochronę własności (by nie
    musieć dowodzić posiadania) a nie jej utratę.

    Mówiłem, macie nasrane we łbach. Niestety.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1