W dniu 15-03-15 o 22:13, Tomasz Myrdin pisze:
> W dniu sobota, 14 marca 2015 13:59:44 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>
>> Jestem w stanie zaakceptowac fakt, ze ktos napisał taka bzdurna ustawe.
>> Ale zamiast tłumaczyc dlaczegotak jest i dziubac swoje prowizje - trzeba
>> lobbowac błyskawiczna zmiane.
>
> O, to warto podkreślić! Umknęło mi wcześniej. Zaczynasz rozumieć. ;)
>
> To teraz przyjmij do wiadomości że ja nigdy nie broniłem tej "bzdurnej ustawy".
Zwracam jedynie uwagę na fakt że w tej "bzdurnej ustawie" jest to co jest. Wskazuje
że mój pogląd (o tym co jest w tej "bzdurnej ustawie") jest akceptowany przez
doktrynę i orzecznictwo (akceptowane jest twierdzenie że to tam jest, nie to że jest
to słuszne).
>
W mojej ocenie, to nie ustawa jest bzdurna, tylko ich interpretacja.
Interpretacja dążyła do ułatwienia egzekucji poprzez przyjecie wstępnie
domniemania, że to, co we władaniu dłużnika, może być przedmiotem
egzekucji. No bo inaczej pomijając samotnie mieszkających nie dałoby się
w praktyce przeprowadzić egzekucji. Ale jeśli ta interpretacja poszła w
takim, jak Ty proponujesz kierunku, to po prostu sfalandyzowano prawo.
Cwany dłużnik wskaże komornikowi byle mienie, a ten je zajmie nie
zastanawiając się nawet, czyje to.

> Co do działania na rzecz zmiany - a myślisz że po co piszę to co piszę? By otworzyć
oczy tym którzy mogą być zainteresowani zmianą prawa by się o to upomnieli. Ja tego
za nich nie zrobię.
>
> Wskazuje również jaką obłudą jest ściganie komorników przez posła na sejm (z partii
rządzącej) za to że wykonują dokładnie to co nakazuje im prawo (bo tak ma być, jako
funkcjonariusz publiczny masz się kierować prawem a nie własnym poczuciem
sprawiedliwości), prawo za które między innymi ten poseł odpowiada.
>
Nie. Nie prawo. Jeśli już, jakaś wypatrzona wykładnia.