Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

X-Received: by 10.140.27.130 with SMTP id 2mr836650qgx.6.1426284276680; Fri, 13 Mar
2015 15:04:36 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.27.130 with SMTP id 2mr836650qgx.6.1426284276680; Fri, 13 Mar
2015 15:04:36 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!news.glorb.com!hl2no11649262igb.0!news-out.google.com!q90ni
143qgd.1!nntp.google.com!z107no111055qgd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000go
o.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 13 Mar 2015 15:04:36 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mdvmkb$grs$1@speranza.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.61.138.153;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 31.61.138.153
References: <c...@g...com>
<mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<5500ba65$0$26239$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<mdqltl$pul$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<mds51u$ai5$1@srv.chmurka.net> <mds6sm$5tu$1@node1.news.atman.pl>
<mdukfm$fei$1@node2.news.atman.pl>
<55030062$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
<mduvd7$3v0$2@node1.news.atman.pl>
<55030954$0$19691$65785112@news.neostrada.pl>
<mdv1mp$6rg$1@node1.news.atman.pl>
<550317d9$0$2252$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<mdvjmj$ae7$1@speranza.aioe.org>
<a...@g...com>
<mdvmkb$grs$1@speranza.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Fri, 13 Mar 2015 22:04:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746072
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 13 marca 2015 22:59:43 UTC+1 użytkownik ikarek napisał:
> Użytkownik "Tomasz Myrdin" <m...@o...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:a2020793-8077-45e5-9dbf-a846c55623c0@googlegrou
ps.com...
>
> [cut]
>
> > No i sprawa podstawowa. Odwołałem się do stanowiska osób
> > które tworzyły KPC, naprawdę uważasz że i oni nie wiedzieli jak
> > rozumieć to co sami napisali?
>
> No faktycznie :) Ogólnie większość z tego co piszesz tym wątku do
> mnie przemawia (w sensie, że takie właśnie jest prawo, a nie, że jest
> ono dobre) - i jestem Ci wdzięczny za wyjasnienie tych kwestii.

Cieszę się zatem że moje pisanie nie było na próżno.

Co do zaś przepisów to oczywiście uważam że należy je zmienić. Przede wszystkim
urealnić terminy i byłoby dobrze gdyby w szczególnych sytuacjach komornik mógł sam
zdecydować że rzecz nie powinna być zajęta (bo np. okazano niebudzące wątpliwości
dokumenty potwierdzające że nie jest własnością dłużnika).