W dniu 2015-03-13 o 17:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-13 o 16:59, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 13-03-15 o 16:23, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-03-13 o 16:21, Robert Tomasik pisze:
>>>> Natomiast uważam, że jeśli już komornik decyduje się na zajęcie pojazdu,
>>>> w odniesieniu do którego w dowodzie rejestracyjnym właścicielem jest
>>>> inna, niż dłużnik osoba, to powinien to wyjaśnić w sposób nie budzący
>>>> wątpliwości przed sprzedażą rzeczy, a nie opierać się - jak to proponuje
>>>> Tomek - na wierze w informacje uzyskane od wierzyciela czy braku skargi
>>>> właściciela.
>>>
>>> Akurat brak skargi jest dla komornika wiążący - jeśli skargi by nie było
>>> w ustawowym terminie, to komornik ma obowiązek zlicytować pojazd, choćby
>>> każdy wiedział "jaka jest prawda".
>>
>> Oczekuję, że ktoś wreszcie mi powie, z czego wynika Twoje i Tomka
>> przekonanie,ze komornik może sobie dowolnie egzekwować z majątku
>> przypadkowych osób i jedynym tu ograniczeniem ma być stosowanie skarg
>> przez właścicieli. Bo w mojej ocenie taka skarga jest czymś wyjątkowym i
>> pomyślanym jako zabezpieczenie przed BŁĘDEM komornika. O ile błędem
>> usprawiedliwionym okolicznościami, to oczywiście komornika ścigać
>> trudno, ale jeśli świadomym, to powinno to być ścigane z cała
>> stanowczością prawa - wstępnie w oparciu o art. 231 kk.
>
>
> Było już podane - komornik zobowiązany jest zająć ruchomości będące we
> władaniu dłużnika, a zajęcie nie jest czasem, kiedy należy rozstrzygać
> spory własności.
>

ale jest czasem kiedy nalezy rozstrzygnąć władanie. Chyba jest jakis
poziom tkwienia w błędzie, który spwoduje przerwanie zajecia przez
komornika. Np. komornik stwierdzi ze Bronisław Komorowski to tak na
prawde Stefan Strąk na którego ma tytuł i włąsnie zajmuje limo w którym
jedzie. Na prawdę sadzisz, ze policja posłusznie wyciagnie prezydenta z
limo i jeszcze mu wlepi mandat za utrudnianie pracy komornika?
No to gdzie jest ta granica?

--
@foe_pl