W dniu 13-03-15 o 16:23, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-13 o 16:21, Robert Tomasik pisze:
>> Natomiast uważam, że jeśli już komornik decyduje się na zajęcie pojazdu,
>> w odniesieniu do którego w dowodzie rejestracyjnym właścicielem jest
>> inna, niż dłużnik osoba, to powinien to wyjaśnić w sposób nie budzący
>> wątpliwości przed sprzedażą rzeczy, a nie opierać się - jak to proponuje
>> Tomek - na wierze w informacje uzyskane od wierzyciela czy braku skargi
>> właściciela.
>
> Akurat brak skargi jest dla komornika wiążący - jeśli skargi by nie było
> w ustawowym terminie, to komornik ma obowiązek zlicytować pojazd, choćby
> każdy wiedział "jaka jest prawda".

Oczekuję, że ktoś wreszcie mi powie, z czego wynika Twoje i Tomka
przekonanie,ze komornik może sobie dowolnie egzekwować z majątku
przypadkowych osób i jedynym tu ograniczeniem ma być stosowanie skarg
przez właścicieli. Bo w mojej ocenie taka skarga jest czymś wyjątkowym i
pomyślanym jako zabezpieczenie przed BŁĘDEM komornika. O ile błędem
usprawiedliwionym okolicznościami, to oczywiście komornika ścigać
trudno, ale jeśli świadomym, to powinno to być ścigane z cała
stanowczością prawa - wstępnie w oparciu o art. 231 kk.
>
> Tutaj jedynym "błędem" było to, że pojazd sprzedano natychmiast w ramach
> sprzedaży komisowej, a nie na normalnej licytacji - przez co procedura
> rozpatrzenia skargi nie zdążyła zajść.
>
Nie znam szczegółów tej konkretnej sprawy, toteż niechętnie odnoszę do
szczegółów.