W dniu 2015-03-13 o 16:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13-03-15 o 16:23, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-13 o 16:21, Robert Tomasik pisze:
>>> Natomiast uważam, że jeśli już komornik decyduje się na zajęcie pojazdu,
>>> w odniesieniu do którego w dowodzie rejestracyjnym właścicielem jest
>>> inna, niż dłużnik osoba, to powinien to wyjaśnić w sposób nie budzący
>>> wątpliwości przed sprzedażą rzeczy, a nie opierać się - jak to proponuje
>>> Tomek - na wierze w informacje uzyskane od wierzyciela czy braku skargi
>>> właściciela.
>>
>> Akurat brak skargi jest dla komornika wiążący - jeśli skargi by nie było
>> w ustawowym terminie, to komornik ma obowiązek zlicytować pojazd, choćby
>> każdy wiedział "jaka jest prawda".
>
> Oczekuję, że ktoś wreszcie mi powie, z czego wynika Twoje i Tomka
> przekonanie,ze komornik może sobie dowolnie egzekwować z majątku
> przypadkowych osób i jedynym tu ograniczeniem ma być stosowanie skarg
> przez właścicieli. Bo w mojej ocenie taka skarga jest czymś wyjątkowym i
> pomyślanym jako zabezpieczenie przed BŁĘDEM komornika. O ile błędem
> usprawiedliwionym okolicznościami, to oczywiście komornika ścigać
> trudno, ale jeśli świadomym, to powinno to być ścigane z cała
> stanowczością prawa - wstępnie w oparciu o art. 231 kk.


Było już podane - komornik zobowiązany jest zająć ruchomości będące we
władaniu dłużnika, a zajęcie nie jest czasem, kiedy należy rozstrzygać
spory własności.

--
Liwiusz