-
Data: 2015-03-13 17:02:25
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-03-13 o 16:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13-03-15 o 16:23, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-13 o 16:21, Robert Tomasik pisze:
>>> Natomiast uważam, że jeśli już komornik decyduje się na zajęcie pojazdu,
>>> w odniesieniu do którego w dowodzie rejestracyjnym właścicielem jest
>>> inna, niż dłużnik osoba, to powinien to wyjaśnić w sposób nie budzący
>>> wątpliwości przed sprzedażą rzeczy, a nie opierać się - jak to proponuje
>>> Tomek - na wierze w informacje uzyskane od wierzyciela czy braku skargi
>>> właściciela.
>>
>> Akurat brak skargi jest dla komornika wiążący - jeśli skargi by nie było
>> w ustawowym terminie, to komornik ma obowiązek zlicytować pojazd, choćby
>> każdy wiedział "jaka jest prawda".
>
> Oczekuję, że ktoś wreszcie mi powie, z czego wynika Twoje i Tomka
> przekonanie,ze komornik może sobie dowolnie egzekwować z majątku
> przypadkowych osób i jedynym tu ograniczeniem ma być stosowanie skarg
> przez właścicieli. Bo w mojej ocenie taka skarga jest czymś wyjątkowym i
> pomyślanym jako zabezpieczenie przed BŁĘDEM komornika. O ile błędem
> usprawiedliwionym okolicznościami, to oczywiście komornika ścigać
> trudno, ale jeśli świadomym, to powinno to być ścigane z cała
> stanowczością prawa - wstępnie w oparciu o art. 231 kk.
Było już podane - komornik zobowiązany jest zająć ruchomości będące we
władaniu dłużnika, a zajęcie nie jest czasem, kiedy należy rozstrzygać
spory własności.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.15 18:01 Robert Tomasik
- 13.03.15 18:06 Liwiusz
- 13.03.15 18:10 re
- 13.03.15 18:12 re
- 13.03.15 18:45 the_foe
- 13.03.15 18:53 the_foe
- 13.03.15 19:06 the_foe
- 13.03.15 19:10 Robert Tomasik
- 13.03.15 19:22 the_foe
- 13.03.15 19:35 the_foe
- 13.03.15 20:25 Michał Jankowski
- 13.03.15 20:30 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 20:56 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 20:59 Budzik
- 13.03.15 21:00 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
Najnowsze wątki
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja