W dniu piątek, 13 marca 2015 02:27:28 UTC+1 użytkownik animka napisał:
> W dniu 2015-03-12 00:29, the_foe pisze:
> > W dniu 2015-03-11 o 22:41, Robert Tomasik pisze:
> >> W dniu 11-03-15 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze:
> >>> W dniu środa, 11 marca 2015 21:20:52 UTC+1 użytkownik grzech napisał:
> >>>
> >>>> Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
> >>>> i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
> >>>> wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?
> >>>
> >>> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził się
> >>> z komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako
> >>> taki powinien zostać zajęty.
> >>>
> >> Co do zajętości, to nawet bym się tak nie spierał. Nikt nie jest
> >> jasnowidzem i na miejscu trudno ustalić, co jest czyje. Ale czemu
> >> sprzedano ów ciągnik zanim wyjaśniono sprawy własności?
> >
> > w przypadku pojazdu? Przeciez mozna sprawdzić w dow. rej. a nawet na
> > stronie https://historiapojazdu.gov.pl/ komornik moze sobie looknąć od
> > kiedy nie-dłużnik ma go we władaniu. I w tym słynnym przypadku
> > zobaczyłby, ze od nowosci.
>
> Rolnik dostał juz do użytkowania nowy ciągnik, teraz jest szykanowany i
> szpiegowany przez prywatnych detektywów. Ktoś z tych komorników chce go
> zniszczyć.
>
>
> --
> animka

Nie chce go zniszczyć (bo niby po co), zapewne ktoś chce przygotować się do walki w
sądzie. Gdyby np. znaleźli się świadkowie gotowi zeznać że szwagier dłużnika dostawał
pieniądze od dłużnika to przyznaj że sprawa wyglądałaby nieco inaczej (a to tylko
jeden przykład, mogą być inne fakty warte poznania).