W dniu 2015-03-12 o 07:57, Tomasz Myrdin pisze:
> W dniu czwartek, 12 marca 2015 00:20:26 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
>> ale na jakiejs podstawie stwierdził, ze ten konkretny ciągnik jest we
>> władaniu dłużnika. Dzis sie okazuje, ze takiej podstawy nie było (i
>> dopiero teraz sie jej doszukuje) wiec jednak powinien był zobaczyć do
>> tego dowodu.
>
> Podałem żródło wraz z informacją że sąd oddalił skargę, wychodzi więc na to że były
podstawy do zajęcia (uznania władania).
>

Falandyzujesz.
Sad oddalił z przyczyn formalnych: bo rzecz została juz zbyta wiec nie
mógł jej wyłączyć z zajęcia.

--
@foe_pl