W dniu 12-03-15 o 00:28, Wiwo pisze:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:5500c749$0$2179$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> A ów inny adres ma znaczenie prawne? Bo jak ma, to należałoby złożyć
>> zawiadomienie o przestępstwie.
>
> No chyba ma. Bo na tej podstawie ten asesor twierdził, że dłużnik jest w
> posiadaniu tego traktora i na tej podstawie go zajął.

Na podstawie adresu?

> To była jedyna przesłanka, wg której mógł to zrobić. To jest ten sam
> przypadek, w którym dłużnik przyjechał do komornika pożyczonym
> samochodem, a wyszedł na piechotę. Bo był w posiadaniu tego samochodu.
> Dla komornika/asesora nie było istotne, że ten samochód jest w kredycie
> na kogoś innego. Tego samego asesora, od ciągnika...

Cóż. Pozostaje się jedynie pochylić nad ułomnością ludzkiej percepcji.
Może słusznie, ze komornika wywalono na etapie asesora.