Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

X-Received: by 10.140.89.116 with SMTP id u107mr672955qgd.18.1426110960722; Wed, 11
Mar 2015 14:56:00 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.89.116 with SMTP id u107mr672955qgd.18.1426110960722; Wed, 11
Mar 2015 14:56:00 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
hl2no9967994igb.0!news-out.google.com!db6ni50316igc.0!nntp.google.com!hl2no9967
991igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 11 Mar 2015 14:56:00 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mdqdh6$tu1$1@mx1.internetia.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.61.138.171;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 31.61.138.171
References: <c...@g...com>
<mdq9h6$gp9$1@mx1.internetia.pl>
<4...@g...com>
<mdqbbf$mme$1@mx1.internetia.pl>
<8...@g...com>
<mdqdh6$tu1$1@mx1.internetia.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Wed, 11 Mar 2015 21:56:00 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745838
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 11 marca 2015 22:31:09 UTC+1 użytkownik re napisał:
> Ileż to spraw zostało wnikliwie zbadanych przez e-sąd i inne takie że tylko
> komornik pozostał

Do nakazu zapłaty (EPU to postępowanie upominawcze) można (bez pomocy prawnika, to
dość proste) wnieść sprzeciw i nie ma nakazu. Jeśli jednak ktoś się zgadza z nakazem
to wybacz.

> A słyszałeś o sprawach alimentacyjnych?
> ---
> Gupia baba żyje na koszt męża ?

A dzieci też są głupie?
Poza tym czy ta głupia baba dorobiła się dzieci bez udziału drugiej osoby?
Niepokalane poczęcie? (No i nie bądź seksistą, bywa że to jest głupi chłop żyjący na
koszt żony.)

> By pojawił się komornik to najpierw dłużnik musiał się zadłużyć. Następnie
> musiał uporczywie odmawiać zapłaty długu. To jest według Ciebie ten wzór
> moralnego zachowania?
> ---
> Nie musiał, wystarczy zwykłe niezapłacenie.

Musiał. Najpierw wzywa się o zapłatę, później sprawa trafia do sądu (w którym to trwa
i trwa), następnie klauzula i dopiero komornik. Jak dobrze pójdzie to zanim przyjdzie
komornik to miną lata.