Dnia Tue, 26 Jan 2010 10:16:25 +0100, Icek napisał(a):
/.../
> ale to dokladnie wynika z mojego wyliczenia w drugim poscie tego watku.
> Pracownik, ktory zarobi na siebie na UoP 4000 na lape dochodzi do
> wniosku, ze jest tak zajebisty ze zaklada DG i bierze zlecenia za 10k.
> Czemu?? Bo on sam prowadzacy DG placi ZUSy od minimalnej krajowej a nie
> od 5650 brutto
>
Nic nie wynika z Twojego "obliczenia" poza tym, że nieudolnie
manipulujesz jednostkami.
Albo konsekwentnie stosuj brutto-brutto
Albo netto-netto

>
>> Natomiast w tym wątku Icek twierdził, że to ma jakieś uzasadnienie
>> zbliżone do ekonomicznego - czyli że nie płacą bo nie mają a nie nie
>> płacą bo nie chcą.
>
> oczywiscie, ze podstawa wszystkiego w naszej gospodarce jest ekonomia.
> Jak by sie pracodawcy oplacalo zatrudnic pracownika za 4000 netto to by
> zatrudnil.

Właśnie o to chodzi że nie. Tłumaczę juz któryś dzień.

>
> I nie ma tu nic do gadania dyletanctwo, urban legendy o koniecznosci
> placenia 1500 zlotych.
>
> Sredniej wielkosci pracodawca zatrudniajacy 20 dobrze wynagradzanych
> pracownikmow na UoP placi miesiecznie 30-50 tys. oplat zwiaqzanych z
> utrzymaniem tych pracownikow. Wiesz ile ten przedsiebiorca moglby wiecej
> zainwestowac gdyby nie tracone bezpowrotnie pol mioliona zlotych
> rocznie?
>
A jak kupujesz se kalesony to też tracisz kasę?
Może wszystko robić sam jak mu źle. Poza tym to są marne grosze.

> Czy myslisz, ze pracodawca tylko "przejada" pieniadze? W duzej mierze
> zaklady rozwijaja sie. A przynajmniej by chcialy tylko nie maja za co bo
> obciazenia sa kosmiczne.

Nie są kosmiczne tylko są niskie. Na tle kontynentu.

>
> Najlepiej oglosic place minimalna 3000 netto i juz mamy dobrobyt w
> polsce.

Znowu to samo.
--
Smok Eustachy
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/