"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hjkq6m$kn3$1@news.onet.pl...
> Łukasz Bąk pisze:
>> Gizayer pisze:
>>
>>> Mialem szczescie bo wyrwal mnie z tych 1.5K
>>
>> 65% to nie leniuchy tylko ludzie którzy nie mają szczęścia?
>
>
> Ale pracy nie dają w jakimś losowaniu. Pradą jest, że jeśli chce się
> mieć więcej, to trzeba reprezentować sobą więcej. O braku szczęścia można
> mówić, jeśli pomimo posiadania wysokich możliwości (celowo nie mówię
> kwalifikacji), jest się w kręgu 1500zł.

Tak tylko brakowi szczescia mozna pomoc.
W Polsce robi sie to od 20 lat. Lewiatan od nastu lat nie wywalczyl i nie
wywalczy uproszczenia przy zakladaniu firm bo po co? Nie po to liberal ma
monopol by sobie teraz konkurencje wspierac:)
Poza tym niskie place wymusza niski socjal. Paradoksalnie, wyzszy socjal
wymusza wzsze place minimalne.
I tak naprawde to socjal nie jest dla nierobow ale dla pracownikow by ci
mieli zagwarantowane place na pewnym poziomie.
Dla przykladu:
Zasilek dla bezrobotnego wyplacany bezterminowo w wysokosci 900zl na miesiac
paradoksalnie zmniejszyl by bezrobocie! Malo podniousl by place minimalna do
minimum 1800-2000, kto straci? Zdecydowanie ludzie juz zarabiajacy ok 2500
bo im pensje nie wzrosna.
Niskie place nie sa wiec efektem lenistwa czy braku szczescia. Sa wynikiem
systemu i regulacji prawnych.
W Uk niskie place oscyluja w okolicy 1000-1300 miesiecznie, przy czym do tej
placy panstwo doplaca poprzez rozne programy. Osoba zarabniajaca 1200 funtow
na miesiac czy naprwde jest bardziej zaradna niz ta co zarabia 1000zl?
Pensje 1500 i mniej powinny byc w Polsce uznane za niewolnicze. Wcale nie
jest to prawda, ze zwiekszenie pensji spodouje upadek przedsiebiorstwa czy
pracodawcy. To kolejny mit liberalow. W UK, palce sa duzo wyzsze i jakosc
pracodawcow przybywa...