-
Date: Thu, 29 Oct 2009 12:37:43 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kolizja
References: <hcbp78$ngn$1@node1.news.atman.pl> <hcbqql$dc$1@node2.news.atman.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
In-Reply-To: <a...@j...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4ae97e87$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1256816263 91.206.96.25 (29 Oct 2009 12:37:43 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613413
[ ukryj nagłówki ]gr pisze:
> On 29 Paź, 11:33, Rafal <r...@o...pl> wrote:
>> A tak czysto hipotetycznie...
>> Dwa pojazdy popełniają różne wykroczenia, w wyniku czego dochodzi do
>> kolizji. Jak by któryś z nich(dowolny) nie popełnił wykroczenia do
>> kolizji by nie doszło, przykład jaki mi się nasuwa:
>>
>> Samochód A wyjeżdża z podporządkowanej wymuszając pierwszeństwo na
>> samochodzie B, jadącego z nadmierną prędkością. Jakby A zaczekał to by B
>> przejechał, jakby B jechał zgodnie z przepisami to by A zdążył włączyć
>> się do ruchu i rozpędzić - który jest winny?
>>
>> Właściwie to chodzi mi o to czy jest jakieś stopniowanie przepisów, że
>> ten popełnił "większe" wykroczenie od tamtego?
>> Pozdrawiam
>> Rafał
>
> wina obopólna
Brednie. Chyba że ta "nadmierna prędkość" spowodowała, że nie był
widoczny w momencie, kiedy A włączał się do ruchu, a przy prawidłowej
prędkości - byłby widoczny.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.09 12:05 kuba
- 29.10.09 12:13 Tomasz Kaczanowski
- 29.10.09 12:17 Tomasz Chmielewski
- 29.10.09 12:22 Andrzej Lawa
- 29.10.09 12:27 Andrzej Lawa
- 29.10.09 12:29 gr
- 29.10.09 12:37 RadoslawF
- 29.10.09 12:53 to
- 29.10.09 12:53 Andrzej Lawa
- 29.10.09 12:54 Andrzej Lawa
- 29.10.09 13:08 to
- 29.10.09 13:17 witek
- 29.10.09 13:52 RadoslawF
- 29.10.09 14:08 Krzysztof Jodłowski
- 29.10.09 14:20 Przemysław Bernat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem