eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolejny biegłyRe: Kolejny biegły
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kolejny biegły
    Date: Tue, 24 Dec 2024 11:19:07 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vke1qs$mec$4@news.chmurka.net>
    References: <vk0n6k$sd3$2@news.chmurka.net> <vk1ehj$b5j$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net> <kT19P.24$x82.23@fx15.ams1>
    <vk2d1e$pig$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <56z52cnhsv8a$.1o10ve3kpodh5$.dlg@40tude.net>
    <vk6nus$bbg$2@news.chmurka.net>
    <v39gsae558ky.1bko13mw1hcz7$.dlg@40tude.net>
    <vkcrm3$php$6@news.chmurka.net>
    <ugem3f2fobgv$.1dko5p80gh6y1$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 24 Dec 2024 10:19:09 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="22988";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:QXGJX2zW6Ec8iD/Mlk39KVEGJck=
    sha256:ngQj8Sqn8qrapMXD4yYNWtv0TNLgbDX5ldSzUjsoGAo=
    sha1:bZzfCi9OWA8wUykarp0+ODeJRxg=
    sha256:f+PRJFPJu/pH87UX2Vdf+VKzy55T7sPBCU6aJ5+bLZI=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <ugem3f2fobgv$.1dko5p80gh6y1$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861424
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.12.2024 o 10:38, J.F pisze:

    >> Dla niego może być niewidoczny :-)
    > No ale nie wiem - zawsze doliczasz wstępnie dwie godziny na odzytanie
    > nr broni?
    >
    Ja akurat nic nie doliczam, ale to osobna sprawa. Już Ci pisałem, że
    przy typowych opiniach te stawki są typowe i w tym problem. Nikt tego
    nie rozlicza do sekundy, bo to technicznie niewykonalne.
    >
    >>>> Poczekajmy na prawomocny wynik. Ja bym się wcale nei zdziwił,
    >>>> jakby sąd to po prostu wyśmiał z przyczyn przeze mnie opisanych.
    >>>> Bo jak stwierdzić, ile biegły myślał? Zwłąszcza, że ponieważ
    >>>> wybiera się najtańszego, to ten myślał najkrócej.
    >>> Na razie, to sąd zgłosił sprawę, jak rozumiem. Ile myślał, to nie
    >>> sprrawdzisz, ale wyszło na to, że myślał i robił 18 godzin każdego
    >>> dnia. Trochę dużo :-)
    >>
    >> Może pracowity.
    >
    > Pracowity, ale niewyspany.
    > No dobra, moze mało snu potrzebuje, a w łazience i toalecie, albo przy
    > posiłku musli nad sprawą :-)

    Ale to akurat jest normalne. Nawet nie wiesz, ile ekspertyz powstał
    podczas biegania, strzelania czy jazdy na rowerze. Pisanie opinii, to
    nie tylko klepanie w klawiaturę.
    >
    >> Ja po prostu poczekam, co oni tam uchwalą.
    > A cos musza uchalic? Teraz, to by wypadało zgłosic podejrzenie
    > przestępstwa, a dalej niech prokurator mysli :-)

    Jeśli prawomocnie tu umorzą, to bedzie to argument za moją tezą, że ta
    ilość godzin jest po prostu jednostką rozliczeniową, a nie realnym
    czasem klepania w klawiaturę.
    >
    >>>>> Choć wedle Roberta - nalezy domniemywać, ze inni wpisują więcej.
    >>>>> Może wolniej pracują, a może staranniej :-)
    >>>> Mogą to inaczej robić, a po za tym mogą mieć mniej opinii, to
    >>>> każdą muszą analizować, podczas gdy jak ktoś tego dużo robi, to ma
    >>>> przemyślane.
    >>> Nie mówię nie, ale jednak wyjdzie trochę śmiesznie ...
    >> Właśnie dlatego, że ludzie nie rozumieją, skąd te cyfry się biorą.
    > A co w rozporządzeniu zapisane, skąd się maja brać ? :-)

    Zajrzyj. To jawny dokument. Jak ja Ci napisze, to będziesz wybrzydzał.
    Sam zajrzysz, to najwyżej będziesz sam siebie krytykował. :-)
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1