-
Data: 2010-06-15 18:08:01
Temat: Re: Kolejne pytanie o zachowek
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:100615.170407.psp.256@int.dyndns.org.invalid 'Tom N'
<n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:
>> bo to zalazy co podarowała innym i o jakiej wartosci.
> I kiedy podarowała:
> Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych
> darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed
> więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, darowizn na
> rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
> § 2. Przy obliczaniu zachowku należnego zstępnemu nie dolicza się do
> spadku darowizn uczynionych przez spadkodawcę w czasie, kiedy *nie miał
> zstępnych*. Nie dotyczy to jednak wypadku, gdy darowizna została
> uczyniona na mniej niż _trzysta dni przed urodzeniem się zstępnego._
> § 3. Przy obliczaniu zachowku należnego małżonkowi nie dolicza się do
> spadku darowizn, które spadkodawca uczynił *przed zawarciem z nim
> małżeństwa*. Wychodzi, że dzieciom zmarłej siostry może się ewentualnie
> coś należeć, ale małżonkowi nie.
Zaraz, czy mógłbym zostać oświecony, bo chyba nie rozumiem.
Mam powiedzmy dom. Stanowi moją wyłaczną własność, innego majątku nie mam.
Oprócz mania domu mam też kaprys i w związku z tym kaprysem obdarowuję domem
kompletnie obcą mi prawnie osobę i przenoszę się pod most - w końcu mogę,
nie.
Wszystko zgodnie z prawem, osoba płaci podatek, dom jest jej.
Następnie decyduję się kopnąć w kalendarz. I zgłasza się ktoś z moich
wydupconych spadkobierców do osoby obdarowanej z jakimiś realnymi żądaniami
finansowymi??
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.10 18:25 wombi
- 15.06.10 18:50 Tom N
- 15.06.10 19:09 Jotte
- 15.06.10 19:14 Jotte
- 15.06.10 20:24 BK
- 15.06.10 21:50 witek
- 15.06.10 21:51 witek
- 15.06.10 21:52 witek
- 16.06.10 07:49 krys
- 16.06.10 09:06 Dominika Widawska
- 16.06.10 10:42 mvoicem
- 16.06.10 10:48 witek
- 16.06.10 10:49 witek
- 16.06.10 10:51 witek
- 16.06.10 11:08 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI