-
Data: 2010-06-15 18:08:01
Temat: Re: Kolejne pytanie o zachowek
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:100615.170407.psp.256@int.dyndns.org.invalid 'Tom N'
<n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:
>> bo to zalazy co podarowała innym i o jakiej wartosci.
> I kiedy podarowała:
> Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych
> darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed
> więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, darowizn na
> rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
> § 2. Przy obliczaniu zachowku należnego zstępnemu nie dolicza się do
> spadku darowizn uczynionych przez spadkodawcę w czasie, kiedy *nie miał
> zstępnych*. Nie dotyczy to jednak wypadku, gdy darowizna została
> uczyniona na mniej niż _trzysta dni przed urodzeniem się zstępnego._
> § 3. Przy obliczaniu zachowku należnego małżonkowi nie dolicza się do
> spadku darowizn, które spadkodawca uczynił *przed zawarciem z nim
> małżeństwa*. Wychodzi, że dzieciom zmarłej siostry może się ewentualnie
> coś należeć, ale małżonkowi nie.
Zaraz, czy mógłbym zostać oświecony, bo chyba nie rozumiem.
Mam powiedzmy dom. Stanowi moją wyłaczną własność, innego majątku nie mam.
Oprócz mania domu mam też kaprys i w związku z tym kaprysem obdarowuję domem
kompletnie obcą mi prawnie osobę i przenoszę się pod most - w końcu mogę,
nie.
Wszystko zgodnie z prawem, osoba płaci podatek, dom jest jej.
Następnie decyduję się kopnąć w kalendarz. I zgłasza się ktoś z moich
wydupconych spadkobierców do osoby obdarowanej z jakimiś realnymi żądaniami
finansowymi??
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.10 18:25 wombi
- 15.06.10 18:50 Tom N
- 15.06.10 19:09 Jotte
- 15.06.10 19:14 Jotte
- 15.06.10 20:24 BK
- 15.06.10 21:50 witek
- 15.06.10 21:51 witek
- 15.06.10 21:52 witek
- 16.06.10 07:49 krys
- 16.06.10 09:06 Dominika Widawska
- 16.06.10 10:42 mvoicem
- 16.06.10 10:48 witek
- 16.06.10 10:49 witek
- 16.06.10 10:51 witek
- 16.06.10 11:08 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu