-
Data: 2010-06-15 20:24:18
Temat: Re: Kolejne pytanie o zachowek
Od: BK <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 15 Cze, 17:04, 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:
> witek w <news:hv7tlp$n4s$7@inews.gazeta.pl>:
>
> > Dominika Widawska wrote:
> >> Johnson pisze:
> >>> To jak to mo liwe by "bezdzietna panna" mia a dzieci i m a ? ;)
> >> Zwykle najpierw jest si pann , a potem m atk , najpierw bezdzietnym, a
> >> potem dzieciatym, nie rozumiem zdziwienia...
> >> W czasach panie skich (i bezdzieciowych) darowizn siostrze zrobi a,
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> >> potem za m posz a, dzieci powi a i dokona a ywota. Czy ta darowizna
> >> wchodzi w mas spadkow ?
> > aaa, siostrze.
> > tak, ale
> > bo zalezy o co pytasz.
> > do masy spadkowej wchodzi.
> > czy bedziesz musiala od tego zap acic zachowek - nie wiadomo,
> > bo to zalazy co podarowa a innym i o jakiej wartosci.
>
> I kiedy podarowa a:
>
> Art. 994. 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza si do spadku drobnych
> darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyj tych, ani dokonanych przed
> wi cej ni dziesi ciu laty, licz c wstecz od otwarcia spadku, darowizn na
> rzecz os b nie b d cych spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
> 2. Przy obliczaniu zachowku nale nego zst pnemu nie dolicza si do spadku
> darowizn uczynionych przez spadkodawc w czasie, kiedy *nie mia zst pnych*.
> Nie dotyczy to jednak wypadku, gdy darowizna zosta a uczyniona na mniej ni
> _trzysta dni przed urodzeniem si zst pnego._
> 3. Przy obliczaniu zachowku nale nego ma onkowi nie dolicza si do spadku
> darowizn, kt re spadkodawca uczyni *przed zawarciem z nim ma e stwa*.
>
> Wychodzi, e dzieciom zmar ej siostry mo e si ewentualnie co nale e , ale
> ma onkowi nie.
>
> --
> Tomasz Nycz
> [priv-->>X-Email]
Zeby bylo ciekawiej coraz wiecej spraw o zachowek jest na wokandzie. A
liczenie wysokosci zachowku wielu sedziow doprowadza do nerwicy.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.10 21:50 witek
- 15.06.10 21:51 witek
- 15.06.10 21:52 witek
- 16.06.10 07:49 krys
- 16.06.10 09:06 Dominika Widawska
- 16.06.10 10:42 mvoicem
- 16.06.10 10:48 witek
- 16.06.10 10:49 witek
- 16.06.10 10:51 witek
- 16.06.10 11:08 mvoicem
- 17.06.10 12:52 Dominika Widawska
- 22.06.10 19:20 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta