-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Kolejna osoba twierdzi, że wręczyła pieniądze T. Grodzkiemu
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5dfe2e25$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
<5dfe5fae$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5dfeadb7$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<5dff20da$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5dff4e93$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<zggNF.476397$2g7.159625@fx18.ams1>
<5e077015$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<tbTNF.291848$oZ5.158598@fx06.ams1>
<5e0853a5$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5e09edf0$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a18da$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a1c1b$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a33dc$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a5b6e$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a600a$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0dde52$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0e2c9d$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0e3293$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0e4d9e$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0f75a4$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Fri, 3 Jan 2020 21:37:50 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.3.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5e0f75a4$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 98
Message-ID: <5e0fa61e$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.29.189.187
X-Trace: 1578083870 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17357 83.29.189.187:63097
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793249
[ ukryj nagłówki ]W dniu 03.01.2020 o 18:07, J.F. pisze:
>> Nie na ból, tylko na ostatecznie stwierdzoną dolegliwość. W tym
>> konkretnym wypadku przeważnie zapalenie ucha.
>
> No jakos tak, ale typowe zapalenie leczy sie w miare prosto, wiec gdzie
> tu jakies pieniadze ?
Ale nie masz osobno wycenionego zajrzenia, osobno oceny i osobno
wystawienia recepty, tylko razem ryczałtem.
>
> Chyba, ze laryngolog skieruje na dodatkowe badania do polprywatnej
> przychodni swojej zony, o czym pacjent nawet nie wie, a co sie ponoc
> zdarzalo.
Oczywiście, że tak.
>> Czasem wszyscy. NFZ ma masę danych, ale się w tym gubi. Znajdowałem
>> sytuacje, gdy płacili za pobyt tego samego pacjenta w jednym momencie w
>> dwóch odległych o 40 km od siebie szpitalach.
> ale co to - jakas spoldzielnia ordynatorow, czy zrobili w jeden dzien, a
> zaplacic kazali sobie za 3 ?
Nie za bardzo nadaje się to do pisania na publicznym forum :-) Nie będę
uczył, jak się oszukuje. Czasem po prostu pacjenta w ogóle nie ma.
Czasem puszcza się pacjenta na przepustkę (formalnie przychodzi po wypis
dzień później) i już można na puste łóżko kogoś wrzucić.
>
>> Albo płacili za pobyt 20 pacjentów na oddziale, który miał 10 łóżek.
>
> No coz, ojcu kazali sie na planowy zabieg stawic w piatek.
> "Dzis juz nie bedziemy pana kroic - przyjmujemy do szpitala i wypisujemy
> przepustke do poniedzialku".
> Nie wiem - ulatwienie dla pacjenta, czy wiecej pieniedzy.
> Ale w poniedzialek tez nie pokroili, wiec pewnie z procedury i tak
> dostali tyle samo pieniedzy ...
No widzisz. Pewnie inna jest opłata za trzy dni, a inna za 5 dni :-)
>> Upraszczasz. Ortopeda bierze od Ciebie za wizytę. Potem leczy Cię na
>> koszt NFZ. No przecież NFZ też mu za Twoją wizytę płaci.
> Zaraz. NFZ chyba nie jest taki glupi, zeby nie wiedziec, ze w jednej czy
> dwoch wizytach to ortopeda kolana nie naprawi.
> Ortopeda ma wydac wstepna diagnoze, naprawi potem szpital.
I tu byś się zdziwił.
>
> Choc w tym przypadku ...
> -poszedlem do ortopedy nr 1 prywatnie,
> -ustalil co ustalil, kazal isc do lekarza rodzinnego, wziac skierowanie
> do ortopedy, pokazac mu wyniki i brac skierowanie do szpitala na zabieg,
> -tak zrobilem, trafilem do ortopedy nr 2, "panstwowego", ktory
> skierowanie wystawil,
> -i wrocilem ponownie do ortopedy nr 1, tym razem w szpitalu, prywatnym
> ale platnym z NFZ,
> -zreperowal kolano.
>
> Mowisz, ze nr 1 mogl sobie cos dopisac ?
> Czy raczej nr 2 wypisal potem skierowanie na rezonans i naweto go
> wykonal w swoim drugim prywatno-publicznym gabinecie ?
Trzeba zbadać. Na Twoje opowiadane, to Ty zapłaciłeś za swój rezonans i
wyniki u pierwszego ortopedy, Normalnie drugi ortopeda powinien te
badania na koszt NFZ zrobić, ale je miałeś, więc pieniądze z NFZ dostał,
a bada ń nie robił.
>> Błądzisz. Mało kto wie, o co tam chodzi. Widzisz procedurę operacji na
>> kolanie. Zastanawiałeś się kiedykolwiek, co ona zawiera?
>
> Nie wiem, ale zakladam, ze potrzebne rzeczy, za ktore nalezy zaplacic.
> Czy wlasnie rezonans zawiera, a skoro pacjent przyniosl wlasne wyniki,
> to sie nie robi ... ale pieniadze bierze ?
Tak, bo NFZ płaci ryczałtem.
>
> Ale ... procedura jest platna w zaleznosci od rzeczywiscie wykonanych
> krokow, czy ryczaltem - operacja na kolanie, 7700zl ?
Ryczałtem. Czasem są jakieś tam progi. Przykładowo kilka lat temu NFZ
płacił 4.000 zł za operację wzczepienia takiej sprężynki rozszerzającej
naczynie krwionośne przy sercu (robi się to przez tętnicę udową), ale
jeśli operacja była w zagrożeniu życia, a nie planowa, to 8.000 zł. No
normalnie wszystkim życie ratowali i żadnych zabiegów nie planowali.
Bywało, że pacjent przychodził na oddział, ale zawsze się okazywało, że
właśnie tam nagle i w ogóle ... :-)
> Wyzej wymieniony prywatno-publiczny szpital nie ma rezonansu na stanie,
> wiec pieniedzy brac za badanie rezonansem nie moze.
Może. Przecież mógł i powinien to podzlecić. Ale skoro przyniosłeś?
>
> Chociaz ... co ja gadam, czemu by nie mogl brac :-)
No właśnie.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.20 12:17 ąćęłńóśźż
- 05.01.20 18:14 ąćęłńóśźż
- 07.01.20 14:22 Olin
- 07.01.20 14:26 Olin
- 07.01.20 14:29 J.F.
- 07.01.20 14:31 J.F.
- 07.01.20 15:22 Olin
- 07.01.20 15:28 Olin
- 07.01.20 15:52 J.F.
- 07.01.20 16:02 z
- 07.01.20 17:48 u2
- 07.01.20 19:34 cef
- 07.01.20 20:38 J.F.
- 07.01.20 20:53 J.F.
- 07.01.20 21:08 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman