-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Kolejna osoba twierdzi, że wręczyła pieniądze T. Grodzkiemu
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5dfe2e25$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
<5dfe5fae$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5dfeadb7$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<5dff20da$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5dff4e93$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<zggNF.476397$2g7.159625@fx18.ams1>
<5e077015$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<tbTNF.291848$oZ5.158598@fx06.ams1>
<5e0853a5$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5e09edf0$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a18da$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a1c1b$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a33dc$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a5b6e$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0a600a$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0dde52$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0e2c9d$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0e3293$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 2 Jan 2020 21:07:58 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.3.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5e0e3293$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 68
Message-ID: <5e0e4d9e$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.29.173.204
X-Trace: 1577995678 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 541 83.29.173.204:51099
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793203
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.01.2020 o 19:09, J.F. pisze:
>> Laryngolog na pewno jest rozliczany tak, jak napisałem. Osobna
>> wyceniona procedura.
> Procedura na bol ucha ?
Nie na ból, tylko na ostatecznie stwierdzoną dolegliwość. W tym
konkretnym wypadku przeważnie zapalenie ucha.
>> Tak to wygląda z Twojej strony. Ale z mojej wiedzy wynika - a
>> sporo takich sparw zbadałem - że często niezależnie od Ciebie jest
>> robiona druga dokumentacja, taka na NFZ. Ty płacisz lekarzowi, ale
>> NFZ też.
> Mozliwe. Stad tez zachecenie do sprawdzania swojego "konta". Tylko
> kto to robil - ten ortopeda, czy raczej szpital, co sobie doliczyl
> badania, ktore powinien zrobic ?
Czasem wszyscy. NFZ ma masę danych, ale się w tym gubi. Znajdowałem
sytuacje, gdy płacili za pobyt tego samego pacjenta w jednym momencie w
dwóch odległych o 40 km od siebie szpitalach. Albo płacili za pobyt 20
pacjentów na oddziale, który miał 10 łóżek.
>> No ale w procedurze NFZ mu płaci i za rezonans, za który Ty
>> zapłaciłeś. Nie będzie go drugi raz robił. Teraz widzisz, gdzie
>> jest luka?
> Czyli inny ortopeda?
No nie zawsze inny. Możliwości jest z tuzin.
>
>> I jeszcze będziesz go chwalił, że taki uczynny i nie kazał drugi
>> raz robić. Na tym właśnie oszustwo często polega, ze nawet nie
>> wiesz, ze zostałeś oszukany.
> Ale ale ... NFZ mu placi proceduralnie, czy jakos tam rozlicza koszt
> tego rezonansu .. lub nie, jesli nie byl wykonany ponownie ?
No właśnie nie. Jest powiedzmy procedura naprawy kolana i ona ryczałtem
obejmuje i rezonans, i co tam jeszcze potrzeba.
>> Ależ nic nie będzie podkładał. On za Twój rezonans dostaje w
>> procedurze wyleczenia Twojego kolana.
> Czyli szpital ? Bo ortopeda to tylko wystawia skierowanie do
> szpitala. Kolana nie wyleczyl, sprawa idzie dalej. Ale byc moze na
> pokrycie rezonansu mu sie slusznie nalezy.
Upraszczasz. Ortopeda bierze od Ciebie za wizytę. Potem leczy Cię na
koszt NFZ. No przecież NFZ też mu za Twoją wizytę płaci.
>
>>> Tak czy inaczej - w czasie wizyty "prywatnej" skierowania
>>> "państwowego" nie dostane.
>
>> I tu możesz się zdziwić. Ty go do ręki nie dostaniesz czasem, co
>> nie oznacza, ze ono nie zostaje wypisane i rozliczone. Załóż sobie
>> konto na portalu pacjenta i prześledź, za co NFZ za Ciebie
>> zapłacił.
> Z ciekawosci zrobie ... ale odkad to pacjenci sprawdzaja, to pewnie
> lekarze tego juz nie robia :-)
Błądzisz. Mało kto wie, o co tam chodzi. Widzisz procedurę operacji na
kolanie. Zastanawiałeś się kiedykolwiek, co ona zawiera?
>> Bo powinieneś dostać za darmo, a płacisz.
> Ale to nie lekarz mnie oszukuje, tylko NFZ, minister, rzad, Prezes
> moze nawet :-)
To rzecz wtórna, kto to robi.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.20 23:20 Animka
- 03.01.20 07:44 z
- 03.01.20 11:13 Olin
- 03.01.20 13:02 z
- 03.01.20 13:09 Olin
- 03.01.20 13:58 z
- 03.01.20 17:35 J.F.
- 03.01.20 18:07 J.F.
- 03.01.20 21:37 Robert Tomasik
- 05.01.20 12:17 ąćęłńóśźż
- 05.01.20 18:14 ąćęłńóśźż
- 07.01.20 14:22 Olin
- 07.01.20 14:26 Olin
- 07.01.20 14:29 J.F.
- 07.01.20 14:31 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?