On 2019-12-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 27.12.2019 o 06:03, Marcin Debowski pisze:
>
>> De facto tak. Zwykle lekarz przyjmuje za dostęp do infrastruktury
>> medycznej dużo bardziej niż za cokolwiek związanego z jego wiedzą
>> lekarską.
>
> Ale dostęp do infrastruktury NFZ opłaca.

Tak, ale fizyczne zasoby są niewystarczające, więc jak ktoś posmaruje to
może wskoczyć szybciej. Czy za co współcześnie lekarze biorą łapówki?

>> Dodatkowo, w szerszym kontekscie, można się pewnie jeszcze zastanowić co
>> to za czyn i czy zabroniony, jeśli ktoś bez zgody pracodawcy używa
>> zasobów tego pracodawcy w celu osiągniecia prywatnej korzyści.
>
> Jest do tego specjalny przepis - art. 296a kk. Kto, pełniąc funkcję
> kierowniczą w jednostce organizacyjnej wykonującej działalność
> gospodarczą lub pozostając z nią w stosunku pracy, umowy zlecenia lub
> umowy o dzieło, żąda lub przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo
> jej obietnicę, w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień lub
> niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić tej jednostce
> szkodę majątkową albo stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji lub
> niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy lub odbiorcy
> towaru, usługi lub świadczenia, podlega karze pozbawienia wolności od
> 3miesięcy do lat 5.
>
> Tylko w praktyce nie za bardzo wiadomo, za co konkretnie ordynator
> bierze kopertę i w tym jest problem. Szkody majątkowej raczej nie
> wyrządza, bo NZ to rozlicza. Najprędzej byłaby to niedopuszczalna
> czynność preferencyjna.

A nie ordynator, a taki szeregowy lekarz, który by np. używał bezumownie
rentgena do swojej własnej praktyki? To chyba będzie tylko bezumowne
użycie i nic więcej?

--
Marcin