Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e00fdb9$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 23.12.2019 o 16:07, J.F. pisze:
>>> Zagadnienie jest o wiele bardziej złożone, niż się to
>>> dziennikarzom wydaje. Zacznijmy od tego, że lekarz sam w sobie nie
>>> jest osobą pełniącą funkcję publiczną. Zakaz przyjmowania korzyści
>>> majątkowych jest wywodzony z różnych dość skomplikowanych
>>> konstrukcji prawnych, ale nigdy z samego faktu bycia lekarzem.
>> A z Ziobrem to skonsultowales ?

>Nie. A jest taki obowiązek?

No raczej tak, bo lepiej zeby Twoja opinia byla zgodna z opinia
Prokuratora Generalnego :-)

Ale widze, ze sprawa istotnie jest skomplikowana
https://www.rp.pl/Lekarze-i-pielegniarki/305049976-S
ad-Najwyzszy-lekarz-na-dyzurze-to-nie-funkcjonariusz
-publiczny.html

"Ochrona prawna należna funkcjonariuszowi publicznemu przysługuje
lekarzowi tylko w niektórych sytuacjach - przesądził właśnie Sąd
Najwyższy. I wymienia: udzielanie pierwszej pomocy oraz podejmowanie
medycznych czynności ratunkowych, gdy zwłoka mogłaby spowodować
śmierć, kalectwo lub rozstrój zdrowia pacjenta.

Sąd Najwyższy odpowiadał na pytanie Sądu Rejonowego w J. Trafiła do
niego sprawa medyka, który popadł w konflikt z pacjentem.
Do zdarzenia doszło w grudniu 2014 r. Sprawca znieważył lekarza, kiedy
ten odmówił wystawienia dokumentu.
Zarzucał mu brak umiejętności i spowodowanie śmierci osoby
najbliższej.
Lekarz dowodził, że sprawca usiłował wyłudzić od niego poświadczenie
nieprawdy.

Prokurator rejonowy po przeprowadzeniu czynności sprawdzających w
lutym 2015 r. odmówił wszczęcia dochodzenia zarówno o usiłowanie
poświadczenia nieprawdy, jak i o znieważenie. Jego zdaniem postępek
nie wyczerpał znamion czynu zabronionego, a lekarz nie korzystał z
ochrony, jaka przysługuje funkcjonariuszowi publicznemu.
W chwili zdarzenia przebywał bowiem w szpitalu, ale nie wykonywał
czynności medycznych."

Ale sanitariusz rozbierajacy pijaka na izbie wytrzezwien to juz
funkcjonariusz publiczny ?
Czy jak pijak mowi "ty ch*", to tylko cywilnie mozna go scigac :-)

>>> Gdyby władza chciała / mogła ukrócić "łapówkarstwo" wśród lekarzy,
>>> to trzeba by było wprowadzić zakaz pobierania wynagrodzenia od
>>> pacjenta przez lekarza zatrudnionego w publicznej służbie zdrowia.
>>> Sprawa wydaje
>> Pomysly byly - zeby np lekarz z panstwowego szpitala nie mogl miec
>> prywatnej praktyki. Tylko znow sie rozmydla - szpitale sa nie tylko
>> panstwowe, przychodnie publiczne czesto jakies prywatne ..

>No to zakaz przyjmowania należności od pacjentów ubezpieczonych w NFZ
>przez lekarzy, którzy świadczą usługi w placówkach finansowanych
>przez
>Fundusz.

Ale przeciez przyjmie naleznosc "przychodnia prywatna sp. z o.o." .
Albo "spoldzielnia lekarska".

Poza tym - to by musial NFZ limity przyjec zniesc, bo gdzie ma sie
pacjent leczyc? :-)

J.