eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKodeks lekarski czyli samo.napędzający się dom wariatówRe: Kodeks lekarski czyli samo.napędzający się dom wariatów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: "Danusia" <d...@w...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kodeks lekarski czyli samo.napędzający się dom wariatów
    Date: Thu, 19 Jan 2017 09:18:15 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 26
    Message-ID: <o5psp5$djo$1@node1.news.atman.pl>
    References: <o5kpvl$sii$1@usenet.news.interia.pl>
    <587f3a53$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <o5ne8a$7ho$2@usenet.news.interia.pl>
    <587f491d$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
    <1lkv6ivh8t7rn$.1sz91albm4llm.dlg@40tude.net>
    <587f9d7e$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <1l62m0fzbxuyg.1ow5w1qd0j746$.dlg@40tude.net>
    <587fdd8c$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-78-235-19.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1484813925 13944 89.78.235.19 (19 Jan 2017 08:18:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2017 08:18:45 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2183874 pl.soc.prawo:759745
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:587fdd8c$0$15207$65785112@news.neostrada.pl...
    > Ale należy rozróżnić stwierdzenie, że "ja bym to zrobił inaczej", od
    > stwierdzenia, że "jest to złe". Zwłaszcza, gdy do końca nie wiemy jakie
    > będą skutki jednej lub drugiej terapii.
    Przykład ż życia:
    USG nerek - diagnoza duże zmiany w obu nerkach w tym w jednej mogące szybko
    zezłośliwieć.
    USG nerek następnego dnia wykonane przez dr. nauk medycznych - specjalistę usg: nie
    potwierdzam diagnozy z dn: (wczorajszego) i dalej własna diagnoza: brak
    jakichkolwiek zmian w obu nerkach.
    USG nerek (już trzecie) wykonane kolejnego dnia supernowoczesnym aparatem przez
    lekarza z 15-letnim doświadczeniem w usg: niewielkie zmiany w obu nerkach nie
    zagrażające zdrowiu i życiu do standardowego leczenia. W jednej kamyk w drugiej
    uwypuklona miedniczka.
    Wszystkie trzy robione prywatnie.
    Pytanie do trzeciego lekarza: czy zabrać te trzy diagnozy (wszystkie na piśmie) i iść
    z nimi do izby lekarskiej?
    Odpowiedź: może pani, ale czy ma pani czas, zdrowie i pieniądze aby ciągać się po
    sądach? osobiście odradzam.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1