Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:587fdd8c$0$15207$65785112@news.neostrada.pl...
> Ale należy rozróżnić stwierdzenie, że "ja bym to zrobił inaczej", od
> stwierdzenia, że "jest to złe". Zwłaszcza, gdy do końca nie wiemy jakie
> będą skutki jednej lub drugiej terapii.
Przykład ż życia:
USG nerek - diagnoza duże zmiany w obu nerkach w tym w jednej mogące szybko
zezłośliwieć.
USG nerek następnego dnia wykonane przez dr. nauk medycznych - specjalistę usg: nie
potwierdzam diagnozy z dn: (wczorajszego) i dalej własna diagnoza: brak
jakichkolwiek zmian w obu nerkach.
USG nerek (już trzecie) wykonane kolejnego dnia supernowoczesnym aparatem przez
lekarza z 15-letnim doświadczeniem w usg: niewielkie zmiany w obu nerkach nie
zagrażające zdrowiu i życiu do standardowego leczenia. W jednej kamyk w drugiej
uwypuklona miedniczka.
Wszystkie trzy robione prywatnie.
Pytanie do trzeciego lekarza: czy zabrać te trzy diagnozy (wszystkie na piśmie) i iść
z nimi do izby lekarskiej?
Odpowiedź: może pani, ale czy ma pani czas, zdrowie i pieniądze aby ciągać się po
sądach? osobiście odradzam.