Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> napisał(a):

> >
>
> No to dodaj jeszcze, że to oznacza, że ten nasz wątkotwórca może się
> domagać wynagrodzenia od teraz, a nie za przeszłość..
>
> Innymi słowy - jak go nie dopuszcza do współposiadania, to muszą mu
> płacić. Jak długo on się nie zgłaszał o współposiadanie - taki obowiązek
> nie powstawał.
>
>
> > pozdrawiam
> > kuba
>
> Też pozdrawiam

Rozumiem, przed rokiem odmówili, ale słownie. Pół roku póżniej za rada
adwokata wysłałem pismo w którym proponowałem ugodowe zniesienie
współwłasności (chciałem lokal). Na 4 osoby 1 odpisała, ze nie zgadza się na
wydzielenie lokalu dla mnie bo kaminieca zaspakaja potrzeby uprawnionych.
Czy taki papiór oraz brak odpowiedzi powoduje, że spałacaja wstecz?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/