-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: kauzyperda <l...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kłopot z zakazem konkurancji
Date: Tue, 04 Sep 2007 17:58:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 80
Message-ID: <fbjvc4$skm$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fbjbso$2ei$1@inews.gazeta.pl> <fbjdae$mrd$1@news.onet.pl>
<fbjpvm$4si$3@nemesis.news.tpi.pl> <fbjq2l$2q7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: esy188.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1188921540 29334 83.20.144.188 (4 Sep 2007 15:59:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Sep 2007 15:59:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <fbjq2l$2q7$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484525
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
> kauzyperda pisze:
>
>> Wazna jest, ale glownie w tym sensie ze w przypadku niezaplacenia
>> Tobie naleznego odszkodowania mozesz dzialalnosc konkurencyjna podjac
>> (i egzekwowac nalezne Ci odszkodowanie)
>
> Czyli "można mieć ciastko i je zjeść"? (podjąć pracę u konkurencji i
> wyegzekwować zapłatę za powstrzymywanie się od takiej pracy)?
Heh, tez mnie to zaciekawilo, bo... nietypowe ;-)
To, ze "zakaz konkurencji, przestaje obowiązywać [...] w razie [...]
niewywiązywania się pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania" wynika
wprost z przepisu art. 102[2] KP
Teza:
========================
2002.03.28 wyrok SN I PKN 6/01 OSNP 2004/5/84
1. Przepis art. 495 § 1 k.c. nie ma zastosowania do umowy o zakazie
konkurencji uregulowanej w art. 1012 k.p. i nie może stanowić podstawy
prawnej zwolnienia się pracodawcy z obowiązku wypłaty byłemu
pracownikowi odszkodowania także wtedy, gdy ustały przyczyny
uzasadniające taki zakaz.
========================
Ten poglad popiera niejaki Zieleniecki (komentarz dost. w lexie), nie
cytuje bo wymaga zacytowania duuuzego kawalka, ale jakbys potrzebowal to
oczywiscie sluze
>
>> Dwa orzeczenia SN na to: I PKN 742/00 i III PZP 16/03; poza tym chocby
>> komentarz Jaskowskiego (w lex-ie)
>
>
> To ciekawe. Możesz zacytować fragmenty tych orzeczeń dotyczące
> powyższej wątpliwości?
Jasne - pierwsze glownie podane co do pogladu wyrazonego wczesniej (ze
odszkodowanie sie nalezy mimo braku odpowiedniego post. w umowie, na to
drugie powoluje sie tez autor pogladu "zjesc ciasteczko i miec
ciasteczk", oczywiscie wklejam same tezy):
===============================
2003.12.03 uchwała SN III PZP 16/03 OSNP 2004/7/116
W razie nieuzgodnienia przez strony w umowie o zakazie konkurencji po
ustaniu stosunku pracy odszkodowania za powstrzymanie się od prowadzenia
działalności konkurencyjnej (art. 1012 § 1 k.p.), pracownikowi - zgodnie
z art. 56 k.c. w związku z art. 300 k.p. - przysługuje odszkodowanie w
minimalnej wysokości określonej w art. 1012 § 3 k.p.
===============================
2001.12.17 wyrok SN I PKN 742/00 OSNP 2003/24/588
glosa częściowo krytyczna: Lewandowicz-Machnikowska M. PiZS 2003/7/33
1. Umowa przewidująca nieodpłatny zakaz działalności konkurencyjnej po
ustaniu stosunku pracy nie jest nieważna, lecz klauzula o nieodpłatności
zostaje automatycznie zastąpiona przez odszkodowanie gwarantowane w art.
1012 § 3 KP.
2. Prawo do odszkodowania przysługuje z tytułu zachowania obiektywnie
zgodnego z treścią zakazu konkurencji, a więc bez znaczenia jest
okoliczność, że wskutek niezdolności do pracy w następstwie choroby
pracownik nie byłby w stanie podjąć działalności konkurencyjnej, a także
wypłacanie mu w czasie takiej niezdolności świadczeń wyrównujących
utracony zarobek.
===============================
--
pozdr
luck
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.07 06:44 Carolus
- 05.09.07 06:48 Carolus
- 05.09.07 07:17 Krzysiek
- 05.09.07 07:15 kauzyperda
- 05.09.07 07:27 Krzysiek
- 05.09.07 07:21 LukaszS
- 05.09.07 07:21 Carolus
- 05.09.07 07:30 kauzyperda
- 05.09.07 07:45 Carolus
- 05.09.07 07:49 Carolus
- 05.09.07 08:33 kauzyperda
- 05.09.07 08:41 Carolus
- 05.09.07 09:27 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni