W dniu 03-04-2010 14:19, Tomasz Pyra pisze:
> Żeby uprościć ogarnięcie sytuacji, wyobraź sobie że nie chodzi o
> prędkość, a np. o niewłączenie świateł, albo rozmowę przez komórkę.

Jadę sobie bez świateł, patrol, mandat. Jadę dalej nadal bez świateł,
patrol, a ja mówię, że już dostałem i pokazuję kwit. Miśki kłaniają mi
się w pas i życzą szerokości. Trasa Gdynia-Zakopane. Wyobrażalne? Jest
sens i logika?

> Jak to nie wystarczy to zbliżymy te radary/patrole/fotoradary do siebie
> i wtedy już powinno być już wszystko jasne.

Nadal nie moim zdaniem. Popełnienie wykroczenia w jednym miejscu nie
wyklucza popełnienia go 100 metrów dalej. Wszystko zależy od liczby
kontroli przestrzegania przepisów na danym odcinku.

> Jeżeli jeszcze nie jest jasne, to wyobraź sobie że za przekraczającym
> prędkość kierowcą jedzie videoradar, ale podczas pomiaru przejechał też
> obok fotoradaru który zrobił mu zdjęcie. Też są to dwa wykroczenia? :)

Nie, jedno, bo to jest dokładnie to samo miejsce.

Nie słyszeliście o kierowcach-"rekordzistach" łapiących po kilkadziesiąt
punktów na jednym nagraniu przez nieoznakowany samochód? Oni przecież
nie łapią tych punktów za cały wachlarz różnych wykroczeń tylko licznik
nabija kilkakrotne (w czasie "filmu") przekroczenie prędkości,
wyprzedzanie na ciągłej itd., a więc stosunkowo uboga gama wykroczeń
popełnianych wielokrotnie, co w sumie daje rekordowe wyniki.


--
.B:artek.