Re: Kilka radarow po kolei - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kilka radarow po kolei
Date: Sat, 03 Apr 2010 09:21:14 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <hp6q95$lt7$1@news.onet.pl>
References: <hp5plr$kfm$1@news.dialog.net.pl>
<1...@w...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089077152097.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1270279269 22439 89.77.152.97 (3 Apr 2010 07:21:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Apr 2010 07:21:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4 ThunderBrowse/3.2.8.1
In-Reply-To: <1...@w...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634706
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03-04-2010 00:21, miodu pisze:
>Na chłopski rozum powinno się brać pod uwagę
> odległości między fotoradarami, bo jeśli dostanę 2 zdjęcia na odcinku
> 2 kilometrów, to złamałem przepis raz, ale jeśli jedno zdjęcie mam w
> Krakowie a drugie w Suwałkach, to osobno. Chłopski rozum a prawo to
> jednak 2 różne rzeczy.

Jak 2 zdjęcia na odcinku 2 km to złamałeś ograniczenie dwa razy - raz na
pierwszym pomiarze, a drugi raz na drugim.

--
.B:artek.