-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "J.A." <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kiedy decyzja administracyjna jest nieważna?
Date: Mon, 17 Jan 2005 00:24:55 +0100
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 73
Message-ID: <7vnpesr6n0pv$.1g576rzk3raeu.dlg@40tude.net>
References: <2spliedekras$.akf2lrtb9lfk.dlg@40tude.net> <41e82618$1@news.home.net.pl>
<jyfectmkqsf1$.1tivb78000mcz$.dlg@40tude.net>
<41e82db0$1@news.home.net.pl>
<lliip8xp6ab0$.ngzvc2tqgwqp$.dlg@40tude.net>
<41eabb95$1@news.home.net.pl>
Reply-To: l...@p...com
NNTP-Posting-Host: 213.238.100.101.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-13"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1105917893 31987 213.238.100.101 (16 Jan 2005 23:24:53
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Jan 2005 23:24:53 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270605
[ ukryj nagłówki ]Sun, 16 Jan 2005 20:08:06 +0100, na pl.soc.prawo, Przemyslaw 'Pshemekan'
Plaskowicki napisał(a):
>> "Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 2, w terminie
>> sześciu miesięcy od dnia jego doręczenia".
>>
>> Są to więc moim zdaniem terminy bezwzględne.
>> Gdyby chociaż tu było słowo "powinna", to zawsze można się czepiać o jakieś
>> domysły ustawodawcy w stylu "powinna, ale nie mogła z powodów niezależnych
>> od niej".
>> Ale tu są twierdzenia nakazowe i nie da się twierdzić, że w terminie
>> ustawowym organ "rozstrzyga, ale nie rozstrzyga" ponieważ takiej
>> konstrukcji myślowej nawet w domyśle nie da się utworzyć.
>
> Niestety, dla prawnika, oczywistym jest, że jest to tak zwany termin
> instrukcyjny, którego przekroczenie nie powoduje żadnych skutków.
Czegoś tu nie rozumiem.
Z tego, co napisałeś, wynika ni mniej, ni więcej, tylko to, że
sformułowania ustawy są po to, żeby informować, a każdy i tak może sobie
robić co mu się żywnie podoba.
Moim zdaniem, jeżeli ustawa coś mówi w kategoriach bezwarunkowych, to
przekroczenie tego przepisu jest naruszeniem prawa.
Wyczytałem np. u Ziembińskiego coś takiego: "Często spotykaną formą
przepisu służącego do wysłowienia normy nakazującej jest przepis, w którym
po prostu używa się czasownika w trybie oznajmującym, w czasie
teraźniejszym lub przyszłym, dla określenia nakazywanej czynności, np.
przepis: "Komornik oznacza w protokole zajęcia wartość każdej zajętej
ruchomości" rozumieć należy jako normę nakazującą komornikowi, aby w każdym
przypadku, w protokole zajęcia zapisywał wartość zajmowanych przedmiotów."
A dyrektywa instrumentalnego zakazu mówi o tym, że "jeśli prawodawca
ustanowił normę nakazującą komuś zrealizować pewien stan rzeczy, to przyjąć
należy, iż wynika z tej normy norma zakazująca czynić cokolwiek, co jest
warunkiem wystarczającym dla niezrealizowania tego stanu rzeczy -
oczywiście o ile jakieś inne normy ustanowione przez tego prawodawcę nie
wchodzą w tym przypadku w rachubę".
Ponieważ inne normy w tym wypadku nie wchodziły w grę, więc Komisja nie
miała prawa wydać decyzji po ustawowym terminie.
Takie jest moje zdanie w tym temacie, chociaż temat jest skomplikowany.
> Nie wezwanie strony na rozprawę administracyjną, jeśli została ona
> przeprowadzona jest z całą pewnością rażącym naruszeniem przepisu art.
> 90 § 2 kpa.
Tu jest też pewna niejasna sprawa, ponieważ Komisja nazwała tę procedurę
obradami, a nie rozprawą.
Moim zdaniem miało to wszelkie znamiona rozprawy, chociaż mozna się kłócić
o nazwy.
Czy termin "rozprawa" jest gdzieś zdefiniowany ?
Czy np. obrady na których się wypowiadają różni ludzie w sprawie wniosku
złożonego przez stronę i podejmują uchwałę bez udziału tejże strony, są
rozprawą, czy nie są?
Słownik języka polskiego definiuje rozprawę tak:
4. praw. <<publiczne posiedzenie sądu lub innego organu orzekającego,
wyznaczone dla rozpoznania określonej sprawy w celu jej rozstrzygnięcia>>
Niewiele z tego wynika, zwłaszcza, że posiedzenia Komisji nie są publiczne,
tylko nie wiadomo dlaczego niejawne.
Czy więc obrady w sprawie rozpatrzenia wniosku są rozprawą, czy nie są?
Ciekaw jestem jak się na to zapatrują prawnicy.
Może w jakiejś literaturze przedmiotu jest to wyjaśnione?
--
J.A.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.05 21:27 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI