Re: Kazus z ochroną posiadania - dla Zainteresowanych

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "*Jagienka*" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus z ochroną posiadania - dla Zainteresowanych
Date: Mon, 16 Aug 2004 23:35:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <cfr9aq$jpl$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cfr4j3$cp2$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-2.autocom.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1092692122 20277 213.134.160.225 (16 Aug 2004 21:35:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Aug 2004 21:35:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234189
[ ukryj nagłówki ]
IMO powództwo załuguje na uwzględnienie. Posiadaczowi przysługuje bowiem
roszczenie o przywrócenie do stanu poprzedniego i zaniechanie naruszeń. Nie
widzę podstaw do zastosowania wyłączenia z art. 346 k.c.

Użytkownik "REGNUM" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cfr4j3$cp2$1@fargo.cgs.pl...
> Witajcie!
>
> Czy ktoś z Was pomoże w takiej oto sprawie:
>
> "Olga była właścicielką gruntu rolnego o powierzchni 3 ha. Wspólnie z
> synem i synową prowadziła gospodarstwo rolne także na wspomnianej
> nieruchomości. Z czasem doszło do konfliktu między Olgą a synem. W
> końcu Olga wyprowadziła się do swojej córki i przy pomocy zięcia
> zaczęła samodzielnie uprawiać swój grunt. Syn Olgi nie mógł się z tym
> pogodzić, ponieważ nieruchomość ta stanowiła prawie połowę areału
> gospodarstwa. Wystąpił więc przeciwko matce z powództwem
> posesoryjnym, żądając dopuszczenia go do współposiadania gruntu."
>
>
> Czy powództwo to powinno zostać uwzględnione?
>
>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>