IMO powództwo załuguje na uwzględnienie. Posiadaczowi przysługuje bowiem
roszczenie o przywrócenie do stanu poprzedniego i zaniechanie naruszeń. Nie
widzę podstaw do zastosowania wyłączenia z art. 346 k.c.


Użytkownik "REGNUM" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cfr4j3$cp2$1@fargo.cgs.pl...
> Witajcie!
>
> Czy ktoś z Was pomoże w takiej oto sprawie:
>
> "Olga była właścicielką gruntu rolnego o powierzchni 3 ha. Wspólnie z
> synem i synową prowadziła gospodarstwo rolne także na wspomnianej
> nieruchomości. Z czasem doszło do konfliktu między Olgą a synem. W
> końcu Olga wyprowadziła się do swojej córki i przy pomocy zięcia
> zaczęła samodzielnie uprawiać swój grunt. Syn Olgi nie mógł się z tym
> pogodzić, ponieważ nieruchomość ta stanowiła prawie połowę areału
> gospodarstwa. Wystąpił więc przeciwko matce z powództwem
> posesoryjnym, żądając dopuszczenia go do współposiadania gruntu."
>
>
> Czy powództwo to powinno zostać uwzględnione?
>
>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>