-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomasz <i...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus allegro
Date: Tue, 30 Aug 2005 22:19:25 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 56
Sender: i...@a...pl@82-160-36-108.ols.vectranet.pl
Message-ID: <df2evs$mgv$1@news.onet.pl>
References: <df247c$504$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 82-160-36-108.ols.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1250; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1125433148 23071 82.160.36.108 (30 Aug 2005 20:19:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Aug 2005 20:19:08 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <df247c$504$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323645
[ ukryj nagłówki ]Sprzedawca Allegro napisał(a):
> Witam,
>
> Do rozwi?zania mam następuj?cy kazus. Mianowicie chodzi o tranzakcje
> dokonan? za po?rednictwem serwisu allegro.pl.
>
> Jako do?wiadczony allegrowicz (sprzedawca), wystawiłem ok. 2 miesi?ce temu
> kolejn? rutynow? aukcję. Była to oferta nowego telefonu komórkowego wartego
> 750zł.
>
> Warunki tranzakcji były następuj?ce.
> - dostaję przed wysyłk? przelew 750zł na moje konto,
> - wysyłam paczkę priorytetem za po?rednictwem mojego stałego usługodawcy
> Poczty Polskiej S.A. O tej informacji od 2 lat można przeczytać na stronie
> "O mnie" serwisu allegro.pl Zaznaczam w tymze miejscu również, iż NA
> ŻYCZENIE wysyłam także za po?rednictwem kuriera Servisco, o czym
> poinformowałem kupuj?cego. Na żadanie tzn. wtedy gdy zaznaczy ze swojej
> strony to kupuj?cy. Uwarunkowane to jest przede wszystkim wzrostem ponoszych
> przeze mnie kosztów nadania paczki.
>
> Co następuje? Pieni?dze dostaje, po czym niezwłocznie wysyłam towar Poczta
> Polska priorytetem. Paczka nie dochodzi, z mojej strony składam reklamację i
> czekam. Po dłuższym okresie czasu dostaję odpowiedĽ o uzasadnionej
> reklamacji. Ż?daj?c maksymalnej w tym wypadku kwoty 30 krotnej warto?ci
> nadania paczki (300zł) nie otrzymuje. Poczta Polska przyznaje mi jedynie
> 66zł. OD niniejszej decyzji służy mi odwołanie do Centrum Usług Pocztowych.
>
>
>
> Twierdzi on, że złoży stosowny wniosek w S?dzie oddalonym od mojego miejsca
> zamieszkania 0 600km. Czy w takim przypadku mam obowi?zek stawienia się?
> Jaka istnieje możliwo?ć abym nie musiał wdawać się w tak? podróż nie
> proporcjonaln? do warto?ci spornej rzeczy. Jakie argumenty s? tutaj
> decyduj?ce. Jestem pewien swojej racji, jest to moja rutynowa, kolejna
> aukcja, warunki tranzakcji , wysyłki towaru podaje na stronie "o mnie" i
> telefocznie. Czemu mam ponosić odpowiedzialno?ć za pocztę polsk?. Nie stać
> mnie na to. Rozumiem, że osoba ta straciła 750zł, jednakże ja również w tym
> momencie straciłem rzecz wart? 750zł i poniosłem koszty wysyłki.
>
>
> Proszę o sugestie i propozycje.
> Pozdrawiam.
>
>
>
>
Poczta Polska ma jeszcze bardzo wiele do zrobienia. Juz kilka przesylek
w zyciu mi zginely. Raz czek z 600$ raz paczka z tuszem bo pani
listonosz sie zagadala z kolezanka i gdzies posiala a raz list z plyta
czyszczaca wyslana do allegrowicza i na mnie byl zly ze nie doszlo wiec
poszedlem na ugode i wyslalem jeszcze raz.
Radze na nastepny raz nie wysylac takich drogich rzeczy bez
ubezpieczenia w Poczcie Polskiej. To dla wszystkich jest strata - dla
sprzedajacego bo musi sie gesto tlumaczyc i denerwowac a dla kupujacego
ze nie otrzymal towaru i ma dostac tylko 66 zl a nie 750.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.05 20:24 januszek
- 30.08.05 20:33 akohoro
- 30.08.05 20:35 Tomasz
- 30.08.05 20:39 Mithos
- 30.08.05 20:48 akohoro
- 30.08.05 20:47 Piotr Zdziechowiak
- 30.08.05 20:47 Mithos
- 30.08.05 20:57 Mithos
- 30.08.05 20:37 Maseł
- 30.08.05 21:29 Tomasz Pyra
- 30.08.05 21:35 Mithos
- 30.08.05 21:52 Tomasz
- 30.08.05 22:34 Przemysław Płaskowicki
- 30.08.05 22:46 Liwiusz
- 30.08.05 22:48 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy