Herbi <z...@o...pl> napisał(a):

> Dnia 30 sie o godzinie 19:34, na pl.soc.prawo, Kot Behemot napisał(a):
>
> > Właścicielka poniosła stratę
>
> Czy nie powinna przedstawić *konkretnego* wykazania jakie poniosła straty?


Ponosi straty za każdy dzień w którym lokator nie mieszka mimo że taka była
umowa. Przy umowie z miesięcznym wypowiedzeniem włascicielce należy się
zapłata za jeden miesiąc, czyli prawdopodobnie więcej niż 400 zł. Koleś i
tak tanim kosztem się wywinął.




>
Herbi <z...@o...pl> napisał(a):

> Czynsz do spółdzielni .... hmmm... zastanówmy się:
> skoro ma płacić "czynsz" więc nie ma prawa własności do lokalu, mieszkanie
> jest własnością spółdzielni ....


Dziwny koncept. Czynsz się płaci niezaleznie od tego czy jest to mieszkanie
własnościowe czy nie, w czynsz wliczony jest m.in. ryczałt za wodę, koszty
ogrzewania, wywozu śmieci, utrzymania części wspólnej itp.



>
> Jakie straty?
> Jeżeli twój odbiornik TV w czasie twojego snu jest "wyłączony" to też
> ponosisz straty (ponieważ ie pracuje i nie wyświetla obrazu) ???


Jeszcze dziwniejszy koncept. Do snu układam się z własnej woli a
właścicielka mieszkania nie z własnej przecież woli została pozbawiona
mozliwości czerpania zysków ze swojej własności - czyli "oglądania tv" gdyby
zastosować twoją chybioną analogię.



>
> > Na zwrot pieniędzy nie licz, nie należą ci sie.
>
> IMO - zbyt radykalne stwierdzenie, przy fakcie iż nie zawarto żadnej umowy
> która określałaby zasady opłat, terminów zamieszkania, wypowiedzenia umowy,
> kaucji, kiedy i jak następuje zwrot ... or more


Oczywiście, że zawarto umowę - umowa ustna pozostaje umową. Gdyby nie
zawarto, to na jakiej niby podstawie włascicelka dostałaby jakiekolwiek
pieniądze? Jeśli uważasz, że nie zawarto umowy wynajmu, to chyba należałoby
to uznać za prezent...;))



>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/