-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.us.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news-stu1
.dfn.de!news-fra1.dfn.de!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.glorb.com!post
news.google.com!k79g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: Pawe Marcisz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Karany czy nie ?
Date: Mon, 17 Sep 2007 15:04:54 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 42
Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
References: <fcjp4s$c63$1@news.onet.pl><fcjs6k$scq$1@news.lublin.pl>
<fcjsaf$9ff$1@inews.gazeta.pl> <fcjsef$9t2$1@inews.gazeta.pl>
<fcjttp$1dn$1@atlantis.news.tpi.pl> <fck0h1$4mf$1@news.dialog.net.pl>
<fck3ip$kp0$1@nemesis.news.tpi.pl> <fck5pf$84s$1@news.dialog.net.pl>
<fck6qo$18i$1@atlantis.news.tpi.pl> <fck7q3$9ev$2@news.dialog.net.pl>
<fck8ms$2d1$1@nemesis.news.tpi.pl> <fck8j2$a3o$1@news.dialog.net.pl>
<fck9m8$43g$1@nemesis.news.tpi.pl> <fck9u0$b1r$1@news.dialog.net.pl>
<1...@w...googlegroups.com>
<fcmhm6$osd$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1190066694 22282 127.0.0.1 (17 Sep 2007 22:04:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Sep 2007 22:04:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fcmhm6$osd$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.6)
Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k79g2000hse.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486780
[ ukryj nagłówki ]On 17 Wrz, 20:40, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomoscinews:1189984577.999331.190330@w3g2000hsg.g
ooglegroups.com
> Pawe Marcisz <p...@g...com> pisze:
>
> >> Skazanie zosta o uznane z mocy prawa za nieby e.
> >> Z mocy tego samego prawa, na mocy kórego zosta skazany.
> >> I z tak sam moc .
> > Skazanie zostalo uznane za niebyle. Ale przeciez czyn, ktory byl
> > przestepstwem nie zostal uznany za niebyly.
>
> Zawile sa sciezki prawa i nie zawsze zgodne z logika, chocby ta potoczna. ;)
> Z punktu widzenia prawa (a ten punkt tu dyskutujemy) obywatel z zatartym
> skazaniem jest niekarany, skoro jest niekarany tonie jest przestepca, bo
> przestepca jest ten, kogo skazano prawomocnym wyrokiem sadu.
Nie moge zgodzic sie z tym, ze "przestepca jest ten, kogo skazano
prawomocnym wyrokiem sadu". Na godzine przed ogloszeniem wyroku
skazujacego oskarzony (pisze o winnym oskarzonym) jest juz przestepca.
Jest nim zaraz po popelnieniu przestepstwa. Wyrok tylko to stwierdza.
Co do meritum, nie znam sie za dobrze na prawie karnym, ale zgodzilbym
sie, ze obywatel z zatartym skazaniem nie jest przestepca. Nie
negowalem tego zreszta. Nie zmienia to jednak faktu, ze dokonal
okreslonych czynow - np. kradziezy.
> Czy znasz jakis inny sposób uznania kogos za przestepce niz prawomocne
> skazanie?
Kluczowe jest, co rozumiesz przez "uznanie za przestepce".
Poza tym wyobraz sobie sytuacje, ze X cos ukradl (i bylo to warte
wiecej niz 250 zl :-) ale sprawe umorzono ze wzgledu na znikoma
szkodliwosc spoleczna czynu. Twoim zdaniem nie jest przestepca?
Przeciez go nie skazano. A jesli warunkowo umorzono postepowanie? Nie
jest karany - czy znaczy to, ze nie jest przestepca?
A teraz wyobraz sobie przyklad ambasadora Zlego Panstwa Z, ktory
zabija staruszke. Chroni go immunitet dyplomatyczny, ktorego Zle
Panstwo Z nie ma zamiaru sie zrzekac. Nie maja zamiaru go rowniez
sadzic. Wiec nigdy nie zostanie skazany. Mimo to jest przeciez
morderca.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.07 22:15 Pawe Marcisz
- 17.09.07 22:47 Jotte
- 17.09.07 23:21 Paweł Marcisz
- 17.09.07 23:54 Jotte
- 18.09.07 17:13 Robert Tomasik
- 18.09.07 17:42 Jotte
- 18.09.07 18:44 Robert Tomasik
- 18.09.07 18:55 Jotte
- 18.09.07 19:11 Liwiusz
- 18.09.07 19:35 Alek
- 18.09.07 19:46 Robert Tomasik
- 18.09.07 20:01 Robert Tomasik
- 18.09.07 20:15 Jotte
- 18.09.07 20:16 Jotte
- 18.09.07 21:31 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym