Re: Kara za zerwanie umowy (476 KC) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!ziutka.r
outer!not-for-mail
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara za zerwanie umowy (476 KC)
Date: Tue, 14 Jun 2011 16:17:20 +0800
Organization: AGH
Lines: 14
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <g...@z...router>
References: <it4vnu$suq$1@news.onet.pl> <it5639$i3f$1@inews.gazeta.pl>
<4df621d4$0$2503$65785112@news.neostrada.pl>
<it589m$i3f$6@inews.gazeta.pl> <it59cn$1q8$2@inews.gazeta.pl>
<4df62c4c$0$2459$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@z...router>
<4df70687$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: cm112.delta194.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1308040201 13083 59.189.194.112 (14 Jun 2011 08:30:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2011 08:30:01 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680452
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-06-14, mvoicem <m...@g...com> wrote:
> (14.06.2011 03:55), Marcin Debowski wrote:
>> On 2011-06-13, mvoicem<m...@g...com> wrote:
>>> - par. 4 umowy mówi o tym że wykonawca nie rozpocznie prac dopóki nie
>>> dostanie zaliczki. Nie ma zaliczki, nie ma nakładów na umowę, nie ma
>>> szkody.
>> Skąd takie wnioski?
> No wydaje mi się oczywiste - skoro nie rozpoczął prac, to nie rozpoczął :).

Ale mógł zakupić np. materiał, a nie miał obowiązku zrobienia tego z
zaliczki. Mógł w dobrej wierze wyłożyć własne pieniądze.

--
Marcin