fotomania <jacek@NO_SPAM_fotomania.pl> napisał(a):
> --- Moment lazienka jest wspolna tzn twoja + drugi lokator . Czy wspolna
> plus lokator i wlascicielka mieszkania ??
>
> Jezeli to "wasza" lazienka tzn twoja + lokator . To dlaczego kobieta ma
> ponosic 3 czesc kosztow wymiany .
>
> Napisze filozoficznie "przeciez ona tam nie puszczala bąka " :))

Owszem korzystaliśmy obaj. Ona miała swoją łazienkę. Ale też ta łazienka nie
była zamykana na klucz. Właścicielka miała możliwość wchodzenia tam i często
to robiła.

Na szczęście sprawa zakończyła się pomyślnie. Dzisiaj rano nieco się z
właścicielką poprzepychałem i powiedziałem: "OK. Zapłacę, ale chcę iść do
sklepu, w którym ona zamawiała nowy zbiornik". Poszedłem do sklepu i od ręki
załatwiłem reklamację. Nowy zbiornik po trzech godzinach znalazł się w
łazience.

Okazało się, że to wada fabryczna (pęcherz powietrza, który się utworzył
podczas wypalania ceramiki). Więc pytanie zwrotne: Jeśli to była wada
fabryczna to dlaczego ja wogóle miałem płacić? Kobieta zamiast spróbować
wszystkich możliwości, a potem wyciągać od nas kasę, stwierdziła, że jest
strata, więc trza ją pokryć. Ze zrozumiałych względów nie mogłem się do niej
przyznać (wada fabryczna!). Teraz chyba rozumiesz dlaczego ona również
powinna była płacić w razie takiej ewentualności. W tym wypadku wina była
ewidentnie po stronie niczyjej. A ona chciała nas za przypadek losowy
obciążyć. Równie dobrze zbiornik mógł pęknąć w maju albo w grudniu. Los.

Na szczęście jednak sprawa się rozwiązała, choć babie nawet na chwilę nie
zrobiło się głupio. Ale to już mnie nie obchodzi.

Pozdrawiam
Kalito


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/