Re: Kara dla nieletnich - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kara dla nieletnich › Re: Kara dla nieletnich

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara dla nieletnich
Date: Fri, 19 Apr 2024 15:47:57 +0200
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 33
Message-ID: <8...@4...net>
References: <uvdsht$raqs$1@paganini.bofh.team>
<1ex7vnz5xkcji$.1ib77ipx2xsj1$.dlg@40tude.net>
<uvo5pm$223f5$1@paganini.bofh.team>
<1p345q6okar3t$.17ewdbukydvvc$.dlg@40tude.net>
<uvqh6b$2be94$1@paganini.bofh.team>
<16bz8j4wi9sjo.kxp6mpujx18s$.dlg@40tude.net>
<uvr7m6$2cp2t$1@paganini.bofh.team>
<1t8muhtpug96b$.1xmyv6a5vakmn$.dlg@40tude.net>
<uvrg1t$ksj$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<1ib2hno953m3$.1kofhpuums8km$.dlg@40tude.net>
<uvrs7r$ksi$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<uvsuck$kgk$1$pozboju@news.chmurka.net>
<vey30uue9aju$.93dc6ifees9c$.dlg@40tude.net>
<uvtgck$ksj$10$Robert_W@news.chmurka.net>
<X_sUN.29257$jC2.14611@fx06.ams1>
Reply-To: j...@g...pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 Apr 2024 15:47:57 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="dc6f37025b181caa37f7e03d822e64a3";
logging-data="3188178";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18z9em+RzLMdkOMX5etYid4"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:aKV+2kljQiX6LINERnVzY2Poo00=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850097
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 19 Apr 2024 11:57:43 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> On 2024-04-19, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 19.04.2024 o 11:07, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Fri, 19 Apr 2024 07:10:43 +0200, PD napisał(a):
>>>
>>>> Art 96 z taką 1 na górze mówi, że zabrania się stosowania kar cielesnych
>>>> (i tu ważne) osobom wykonującym władzę rodzicielską.
>>>
>>> I tu jest rzecz niezrozumiała. Czy to znaczy że ktoś obcy może tłuc
>>> dziecko bezkarnie? Przynajmniej jeśli chodzi o ten artykuł, bo pozostaje
>>> jeszcze KK który mówi o pobiciach. IMO powinien brzmieć "zabrania się
>>> stosowania kar cielesnych" i koniec, kropka. Termin "wykonujący władzę
>>> rodzicielską" jest dla mnie dosyć niejasny.
>>
>> A może chodzi o niepełnoletnie rodzeństwo? I to może siłą fizyczną
>> wymusić grzechotkę od bliźniaka. :)
>
> To jest MZ pochodna tego że naruszenie nietykalności (217kk) jest
> ścigane z oskarżenia prywatnego więc wychodziłoby na to, że opiekun
> prawny musiałby oskarżać sam siebie. A tak jest tu powtórzenie tego w
> osobnym przepisie bez tego warunku dla opiekuna, czyli lex specialis.

No racja ale dalej jest niejasny termin "wykonujący władzę
rodzicielską". Powinno być wyjaśnienie/zawężenie kategorii - czy to
wyłącznie rodzice naturalni i adopcyjni czy również sądowo wyznaczeni
opiekunowie prawni i czy jak za zgodą rodziców wezmę małolata sąsiadów
na wycieczkę to już "wykonuję władzę rodzicielską"? A może nawet ją
wykonuję wobec nieznanego mi dziecka kiedy w publicznej sferze go
napominam za złe zachowanie?
--
Jacek
I hate haters.