Dnia Fri, 19 Apr 2024 11:57:43 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> On 2024-04-19, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 19.04.2024 o 11:07, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Fri, 19 Apr 2024 07:10:43 +0200, PD napisał(a):
>>>
>>>> Art 96 z taką 1 na górze mówi, że zabrania się stosowania kar cielesnych
>>>> (i tu ważne) osobom wykonującym władzę rodzicielską.
>>>
>>> I tu jest rzecz niezrozumiała. Czy to znaczy że ktoś obcy może tłuc
>>> dziecko bezkarnie? Przynajmniej jeśli chodzi o ten artykuł, bo pozostaje
>>> jeszcze KK który mówi o pobiciach. IMO powinien brzmieć "zabrania się
>>> stosowania kar cielesnych" i koniec, kropka. Termin "wykonujący władzę
>>> rodzicielską" jest dla mnie dosyć niejasny.
>>
>> A może chodzi o niepełnoletnie rodzeństwo? I to może siłą fizyczną
>> wymusić grzechotkę od bliźniaka. :)
>
> To jest MZ pochodna tego że naruszenie nietykalności (217kk) jest
> ścigane z oskarżenia prywatnego więc wychodziłoby na to, że opiekun
> prawny musiałby oskarżać sam siebie. A tak jest tu powtórzenie tego w
> osobnym przepisie bez tego warunku dla opiekuna, czyli lex specialis.

No racja ale dalej jest niejasny termin "wykonujący władzę
rodzicielską". Powinno być wyjaśnienie/zawężenie kategorii - czy to
wyłącznie rodzice naturalni i adopcyjni czy również sądowo wyznaczeni
opiekunowie prawni i czy jak za zgodą rodziców wezmę małolata sąsiadów
na wycieczkę to już "wykonuję władzę rodzicielską"? A może nawet ją
wykonuję wobec nieznanego mi dziecka kiedy w publicznej sferze go
napominam za złe zachowanie?
--
Jacek
I hate haters.