eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kanarzy - nadgorliwość ? › Re: Kanarzy - nadgorliwość ?
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Dulek" <f...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kanarzy - nadgorliwość ?
    Date: Fri, 1 Oct 2004 22:58:43 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 15
    Message-ID: <cjkg9s$ohi$1@news.dialog.net.pl>
    References: <cjh7kf$k7f$1@inews.gazeta.pl> <cjhiao$as6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cjhkhu$ejb$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-3020.zgora.dialog.net.pl
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1096664189 25138 62.87.232.204 (1 Oct 2004 20:56:29 GMT)
    X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Oct 2004 20:56:29 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245064
    [ ukryj nagłówki ]

    kovalek:
    > W tym przypadku 3 kanarów powie "nie był wypisany", a oskarżony powie "był
    > wypisany".. To że biletu nie zatrzymali, nikogo nie będzie interesować.
    Sąd
    > w uzasadnieniu wyroku stwierdzi:
    >
    > " Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego, za przyjęta linię obrony i nie dał im
    > wiary. Są one sprzeczne z zeznaniami kontrolerów, oraz z zasadami
    > doświadczenia życiowego".

    Czyli zainteresowany musi sie wybrac do sadu z trzema kolegami. Czy dobrze
    rozumuje?
    Pozdr. Dulek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy