Witam !
W dniu dzisiejszym miałem nieprzyjemną przygodę w popularnymi w komunikacji
miejskiej 'kanarami'. Otóż jest kawałek tekturki, z jednej strony zdjęcie +
znaczek, który się wymienia, zaś z drugiej strony trzeba wpisać imie,
nazwisko i adres zamieszkania, co nazywa się popularnie "przejazdówką". W
swojej przejazdówce nie miałem wpisanego adresu zamieszkania, za co
otrzymałem mandat(?), opłate dodatkową (?) - nie wiem, gdyż nigdzie nie jest
napisane, co to właściwie jest - o wysokości 25 zł i 20 groszy, lub po
upływie tygodnia 36 zł. Podstawa nałożenia opłaty to "bilet niewypłeniony".
Panowie kontrolerzy, a było ich trzech odmówili okazania legitymacji
uprawniających do kontroli mimo, że w prawach pasażera jest wyraźnie
napisane: "8. Pasażer ma prawo żądać od kontrolera okazania uprawnień do
prowadzenia kontroli - legitymacji kontrolera." Podczas kontroli biletów
owszem legitymacje posiadali, jednakże gdy rozpoczeli pisanie mandatu i
oglądanie mojego biletu miesięcznego, schowali je i nie okazali mi ich,
pomimo moich prosb. Cała czas słyszałem tylko mój nr służoby to aresen2004,
zaś legitymacji nie zobaczyłem. Po wypisaniu mandatu otrzymałem swoją
sieciówkę spowrotem pomimo, że jest napisane wyraźnie: "Przepisy porządkowe
obowiązujące w miejskiej komunikacji zbiorowej w Gorzowie Wlkp. Uchwała Nr
XXII/239/2003 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 30 grudnia 2003r. §24.2.
Bilety okresowe nieczytelne, zniszczone, bez zdjęcia posiadacza, jego
imienia i nazwiska, adresu zamieszkania (nie dotyczy biletów na okaziciela)
i do których istnieje podejrzenie fałszerstwa (dotyczy również biletu
jednorazowego), są nieważne i podlegają zatrzymaniu przez kontrolera za
pokwitowaniem." Czyli wg przepisów, na które sami się powołali, pisząc
mandat powinni mi sieciówke zabrać i wystawić pokwitowanie a nie zrobili
tego. Dodam jeszcze, że nigdzie się nie podpisałem, pomimo nalegać
kontrolerów. Na koniec chciałbym wspomnieć, o ile ma to coś do rzeczy, że 17
lat skończe za 2 miesiące. Chciałbym prosić o rade, co zrobić dalej ? Myślę,
żeby złożyć skargę na tego kontrolera - wszak 2 paragrafy zostały złamane.
Raz nie chciał mi okazać swojej legitymacji, dwa nie zabrał mojej sieciówki
za pokwitowaniem, pomimo, że powinien tak zrobić. Jednakże mam wątpliwości -
ich było trzech, ja sam, argument, o tym, że nie chcieli okazać legitymacji
uprawniającej do kontroli mogą oni łatwo obalić. Sprawa wygląda o tyle
dziwnie, że miałem wykupiony bilet, uprawnienia do ulgi - zaś musze jeszcze
coś płacić. Czy naprawde w takich wypadkach nie można zastosować zwykłego
pouczenia ? Nie dopisałem tego adresu, przez zwykłe niedopatrzenie, błąd
ludzki, a bilet miesięczny za 32 zł kupiłem. Cała rzecz działa się dziś w
gorzowskim MZK. Prosiłbym jeszcze raz o jakaś rade i pomoc co zrobić dalej.
Pozdrawiam seredecznie grupowiczów.
LJ

do góry

> W dniu dzisiejszym miałem nieprzyjemną przygodę w popularnymi w
komunikacji
> miejskiej 'kanarami'. Otóż jest kawałek tekturki, z jednej strony
zdjęcie +
> znaczek, który się wymienia, zaś z drugiej strony trzeba wpisać imie,
> nazwisko i adres zamieszkania, co nazywa się popularnie "przejazdówką".
W
> swojej przejazdówce nie miałem wpisanego adresu zamieszkania, za co
> otrzymałem mandat(?), opłate dodatkową (?) - nie wiem, gdyż nigdzie nie
jest
> napisane, co to właściwie jest - o wysokości 25 zł i 20 groszy, lub po
> upływie tygodnia 36 zł. Podstawa nałożenia opłaty to "bilet
niewypłeniony".
> Panowie kontrolerzy, a było ich trzech odmówili okazania legitymacji
> uprawniających do kontroli mimo, że w prawach pasażera jest wyraźnie
> napisane: "8. Pasażer ma prawo żądać od kontrolera okazania uprawnień do
> prowadzenia kontroli - legitymacji kontrolera." Podczas kontroli biletów
> owszem legitymacje posiadali, jednakże gdy rozpoczeli pisanie mandatu i
> oglądanie mojego biletu miesięcznego, schowali je i nie okazali mi ich,
> pomimo moich prosb. Cała czas słyszałem tylko mój nr służoby to
aresen2004,
> zaś legitymacji nie zobaczyłem. Po wypisaniu mandatu otrzymałem swoją
> sieciówkę spowrotem pomimo, że jest napisane wyraźnie: "Przepisy
porządkowe
> obowiązujące w miejskiej komunikacji zbiorowej w Gorzowie Wlkp. Uchwała
Nr
> XXII/239/2003 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 30 grudnia 2003r. §24.2.
> Bilety okresowe nieczytelne, zniszczone, bez zdjęcia posiadacza, jego
> imienia i nazwiska, adresu zamieszkania (nie dotyczy biletów na
okaziciela)
> i do których istnieje podejrzenie fałszerstwa (dotyczy również biletu
> jednorazowego), są nieważne i podlegają zatrzymaniu przez kontrolera za
> pokwitowaniem." Czyli wg przepisów, na które sami się powołali, pisząc
> mandat powinni mi sieciówke zabrać i wystawić pokwitowanie a nie zrobili
> tego. Dodam jeszcze, że nigdzie się nie podpisałem, pomimo nalegać
> kontrolerów. Na koniec chciałbym wspomnieć, o ile ma to coś do rzeczy,
że 17
> lat skończe za 2 miesiące. Chciałbym prosić o rade, co zrobić dalej ?
Myślę,
> żeby złożyć skargę na tego kontrolera - wszak 2 paragrafy zostały
złamane.
> Raz nie chciał mi okazać swojej legitymacji, dwa nie zabrał mojej
sieciówki
> za pokwitowaniem, pomimo, że powinien tak zrobić. Jednakże mam
wątpliwości -
> ich było trzech, ja sam, argument, o tym, że nie chcieli okazać
legitymacji
> uprawniającej do kontroli mogą oni łatwo obalić. Sprawa wygląda o tyle
> dziwnie, że miałem wykupiony bilet, uprawnienia do ulgi - zaś musze
jeszcze
> coś płacić. Czy naprawde w takich wypadkach nie można zastosować
zwykłego
> pouczenia ? Nie dopisałem tego adresu, przez zwykłe niedopatrzenie, błąd
> ludzki, a bilet miesięczny za 32 zł kupiłem. Cała rzecz działa się dziś
w
> gorzowskim MZK. Prosiłbym jeszcze raz o jakaś rade i pomoc co zrobić
dalej.
> Pozdrawiam seredecznie grupowiczów.
> LJ
>
>

nie maja dowodu ze nie miales wypelonionego biletu,(bo nie zabrali)
wypelnij go teraz a skoro nie podpisales mandatu to jest niewazny.
TYlko sie nie przyznawaj do tego ze nie miales adresu, to oni Ci musza
udowodnic wine (nie mowiac ja widzialem ze nie ma adresu). Jezeli bys byl
gdziekolwiek wzywany zaprzeczaj, zrob znich totalnych debili.

acha i nie sluchaj Ola Kwasniaka, to kanar.



P.

do góry

Użytkownik Przemek R. napisał:

> gdziekolwiek wzywany zaprzeczaj, zrob znich totalnych debili.
> acha i nie sluchaj Ola Kwasniaka, to kanar.

Ty idiota jesteś , czy jak ???
Lecz sie ;>

Jak można zrobić coś, co już jest zrobione bez udziału osób trzecich ...
tam tylko takich przyjmują ;>

--
Stasio Podróżnik
PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

Przemek R. wrote:
> nie maja dowodu ze nie miales wypelonionego biletu,(bo nie zabrali)

coś w tym jest...
ale ich jest dwóch

> wypelnij go teraz a skoro nie podpisales mandatu to jest niewazny.

1. to nie jest mandat
2. podpis nie ma nic do 'ważności'

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cjha9k$6cm$1@news.onet.pl...

> Przemek R. wrote:
> > nie maja dowodu ze nie miales wypelonionego biletu,(bo nie zabrali)
>
> coś w tym jest...
> ale ich jest dwóch

Było ich trzech - gwoli ścisłości.


> > wypelnij go teraz a skoro nie podpisales mandatu to jest niewazny.
>
> 1. to nie jest mandat

Tylko, co ? Opłata dodatkowa ?? Nigdzie na tym świstku nie ma napisane co to
właściwie jest.

> 2. podpis nie ma nic do 'ważności'

Z tego co się orientuje, nie podpisanie mandatu jest jednoznaczne z tym, że
się z nim nie zgadzam.

LJ

do góry

LJ wrote:
> Tylko, co ? Opłata dodatkowa ?? Nigdzie na tym świstku nie ma napisane co to
> właściwie jest.

Wezwanie do zapłaty opłaty dodatkowej
Mandat to forma nałożenia grzywyny za wykroczenie. Takiego nie popełniłeś.

> Z tego co się orientuje, nie podpisanie mandatu jest jednoznaczne z tym, że
> się z nim nie zgadzam.

Mandatu tak, ale Ty go nie dostałeś.

KG

do góry

Użytkownik LJ napisał:

> Tylko, co ? Opłata dodatkowa ?? Nigdzie na tym świstku nie ma napisane co to
> właściwie jest.

Jest ... Wezwanie do zapłaty ...

>>2. podpis nie ma nic do 'ważności'
> Z tego co się orientuje, nie podpisanie mandatu jest jednoznaczne z tym, że
> się z nim nie zgadzam.

Piłeś coś dzisiaj ?
To jest wezwanie do zapłaty ...

Archiwum googli nadal działa, nikt serwerowi okładu z ogórków i magnesów
nie zrobił ...

--
Stasio Podróżnik
PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cjhap0$o2f$3@atlantis.news.tpi.pl...

> > Tylko, co ? Opłata dodatkowa ?? Nigdzie na tym świstku nie ma napisane
co to
> > właściwie jest.
>
> Jest ... Wezwanie do zapłaty ...

Miło wiedzieć. Może ktoś pomyślałby i słowa "wezwanie do zapłaty" wstawiłby
na ten świstek.

>
> >>2. podpis nie ma nic do 'ważności'
> > Z tego co się orientuje, nie podpisanie mandatu jest jednoznaczne z tym,
że
> > się z nim nie zgadzam.
>
> Piłeś coś dzisiaj ?
> To jest wezwanie do zapłaty ...

Specjalistą od prawa nie jestem.
LJ

do góry

>
> > gdziekolwiek wzywany zaprzeczaj, zrob znich totalnych debili.
> > acha i nie sluchaj Ola Kwasniaka, to kanar.
>
> Ty idiota jesteś , czy jak ???
> Lecz sie ;>
>
> Jak można zrobić coś, co już jest zrobione bez udziału osób trzecich ...
> tam tylko takich przyjmują ;>
>

przeciez nic nie podpisywal a dowdodu na to ze nie bylo adresu nie maja,
nie rozumiem o co Tobie chodzi.

P.

do góry

> > nie maja dowodu ze nie miales wypelonionego biletu,(bo nie zabrali)
>
> coś w tym jest...
> ale ich jest dwóch

Ja mysle ze nawet sad jest na tyle bystry by wiedziec ze cokolwiek powie
jeden kanar dwoch ktorzy z nim byli
zawsze to potwierdzi.


>
> > wypelnij go teraz a skoro nie podpisales mandatu to jest niewazny.
>
> 1. to nie jest mandat

tyle o mandatach bylo ze mi sie tak w "dynce" zakodowalo :)

> 2. podpis nie ma nic do 'ważności'
>

ale odwolywac sie mozna nie ma dowodu, jezeli mialby bilet bez adresu
zgodnei z ich przepisami powinni
bilet zabrac. Wiec to kojeny argument na to ze adres byl.

P.

do góry