eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKamienica Waltzow › Re: Kamienica Waltzow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Kamienica Waltzow
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <5a392e81$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
    <p1bhir$vj9$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5a395b4b$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <p1d7b0$pq2$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <1...@4...net> <a...@w...eu>
    <5a3eb549$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <1odct8p68fgsu$.1w3wvb6gzh3a.dlg@40tude.net>
    <5a4295da$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Tue, 26 Dec 2017 23:10:16 +0100
    Message-ID: <1...@4...net>
    Lines: 40
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1514326208 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 655 82.143.187.50:65042
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1651016544
    X-Received-Bytes: 2923
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767387
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 26 Dec 2017 19:32:44 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
    > W dniu 26-12-17 o 11:40, J.F. pisze:
    >> Tylko to jakby inne przedmioty. Majatkowe prawa autorskie wygasaja po
    >> 70 latach, a kamienica stoi nadal. Wlasciciel prawdopodobnie zginal,
    >> ale pewnosci nie ma, a jak zginal, to moze mial krewnych
    >> dziedziczacych spadek.
    >
    > Ustawa przewiduje procedurę. Po uznaniu śmierci właściciela należało
    > przeprowadzić stosowną procedurę.

    W 45 tez przewidywala ?

    >> Jesli wlasciciel sie jednak przez 30 lat kamienica nie interesowal,
    >> to zasiedzenie mozna by zastosowac ... tylko przez kogo - przez
    >> miasto, przez lokatorow, ktory czynsz ciagle placili ... miastu.
    >
    > Moim zdaniem zdecydowanie gmina. To byłoby najsprawiedliwiej.

    ja tylko o tym, ze gdyby tak nie komuchy, a wlasciciel sie w 45 nie
    zjawil ... to komu ma lokator placic ?
    Po 30 latach nieplacenia nastepuje zasiedzenie ? :-)

    Wedle obecnych przepisow to chyba gmina by wziela budynek w zarzad i
    znow zasiedzenie po 30 latach - tylko tym razem przez gmine ?

    Jak gminie nikt nie powie, to moze sie dlugo dowiadywac, ze
    wlasciciela nie ma. Chociaz ... dzis by sie pewnie szybko okazalo, ze
    podatkow wlasciciel nie placi, albo deklaracji smieciowej i zaczeloby
    sie szukanie. Gdyby jednak akta splonely ... kto wie.
    Swoja droga - tyle Niemcy Warszawy spalili, a ksiegi wieczyste
    przetrwaly ?

    No i ... Niemcy Zydow zamkneli do getta, ale majatek tez im chyba
    zabrali. Nie przekazali tych kamienic gminie wraz z czynszami
    lokatorow ? Decyzje niemieckie uniewaznic najprosciej, ale musialby
    sie wlasciciel zglosic.

    Tymczasem przyszedl Bierut i zabral wszystko.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1