Ariusz wrote:
> W dniu 2011-02-17 14:07, mvoicem pisze:
>> (17.02.2011 11:13), Ariusz wrote:
>>>
>>> Wychodzi z tego, że fotograf/kamerzysta wykonują konkretne
>>> zlecenie, a właścicielem wszystkiego jest zleceniodawca. Oczywiście
>>> chodzi o autorskie prawa majątkowe, bo osobiste prawa pozostają u
>>> twórcy.
>>
>> A poczytaj ty ustawę o ochronie tego i owego, potocznie "prawo
>> autorskie" i nie pisz bzdur.
>>
>> p. m.
>
> Akurat dobrze znam tą ustawę, jestem fotografem, robię zdjęcia na
> ślubach, robię na różne zlecenia, i nie piszę bzdur.
>
> Skoro - robiąc zdjęcia na weselu Urząd Skarbowy każe naliczać VAT 23%
> - to wg niego nie jest to dzieło - skoro nie jest dzieło to nie
> podlega pod tą ustawę - czyż nie tak jest. Jeżeli nie podlega pod ustawę
> więc
> nie może być mowy o ochronie autorskich praw majątkowych i osobistych.
> Opinię o VAT uzyskałem od RADCY PODATKOWEGO.

tak na marginesie to trzeba dodać, że interpretacją prawa przez US nie
należy sie zbytnio kierować bo ich interpretację są z lekka skażone chęcią
wydarcia podatnikom maksymalnej kasy.

US ma nawet dwie definicje samochodów ciężarowych inna dla podatku
dochodowego a inną dla VAT :)