eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKamera monitoringu patrzy na sąsiednią posesję › Re: Kamera monitoringu patrzy na sąsiednią posesję
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: arturs <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kamera monitoringu patrzy na sąsiednią posesję
    Date: Fri, 02 Sep 2011 00:19:30 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 60
    Message-ID: <j3p0dn$v0v$1@news.onet.pl>
    References: <j3oesq$pcl$1@news.onet.pl> <j3olno$g60$1@inews.gazeta.pl>
    <j3omde$mvn$1@news.onet.pl> <j3op64$53s$1@news.onet.pl>
    <j3orcv$efi$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-74-250-252.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1314915575 31775 89.74.250.252 (1 Sep 2011 22:19:35 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Sep 2011 22:19:35 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.1) Gecko/20110830 Thunderbird/6.0.1
    In-Reply-To: <j3orcv$efi$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686969
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-09-01 22:53, Alek pisze:
    > Użytkownik "arturs" <a...@g...com> napisał
    >
    >> nie ma takiego przepisu,
    >
    > Nasze prawo jest tak obszerne, skomplikowane i zmienne, że takie
    > twierdzenie może wygłosić albo bardzo wybitny specjalista albo kompletny
    > ignorant.
    >
    Nie wiem w której jestem grupie ale faktem jest że od 15tu lat pracuję w
    firmie która zajmuje się m.in. instalowaniem systemów TV przemysłowej..

    >> co do mieszkań i maskowania to tu podchodzimy pod naruszenie prywatności
    >
    > Jaki przepis?
    >
    >> i tzw. miru domowego
    >
    > Naruszenie miru domowego przy pomocy kamery?
    >

    owszem - to najzwyczajniejsze podglądanie i naruszenie prawa do
    prywatności.. były przypadki kiedy kamery rejestrowały nie to co trzeba
    (z reguły jakieś mocno erotyczne rzeczy) i filmiki "wyciekały" - po paru
    sprawach kończących się w prokuraturze (a czasem dalej) np. powstała
    właśnie taka praktyka co do "wycinania" stref (zwłaszcza w głowicach
    obrotowych z zoomem)..
    >> - co w przypadku banku i jego podwórka nie ma zastosowania..
    >
    > Naprawdę?
    >

    tak, a przynajmniej mimo instalowania naprawdę dużej ilości kamer nie
    było nigdy takiego zastrzeżenia ani uwag na ten temat..

    >> zaptyaj czy ich kamery (mają na pewno) nie patrzą czasem na twoje
    >> podwórko..
    >
    > Różnica jest np. taka, że banki zaliczają się do obiektów podlegających
    > obowiązkowej ochronie a ten drugi obiekt nie ma takiego statusu.
    jasne.. tyle że tzw. obowiązkowej ochronie (przez SUFO) podlegają tylko
    niektóre placówki (z tzw. listy wojewody) a nie wszystkie placówki
    bankowe..

    to sprawa banku - jeśli nie chcą żeby czyjaś kamera patrzyła na ich
    podwórko niech sobie siatkę maskującą powieszą ;)

    no i podejście zdroworozsądkowe, czyli jak napisał kol. Paweł:

    >
    > Skoro sprawa jest na etapie rozmowy, to ja sie im dziwie, gdybym
    > prowadzil bank, czy inny biznes narazony na napad, to bylbym
    > przeszczesliwy, gdyby poza moimi kamerami byly inne na sasiednich
    > posesjach i w razie czego pelniejszy material dowodowy. Moze malo
    > prawniczy argument, ale na etap rozmowy powinien byc przekonujacy.
    > No chyba, ze trafisz na zakuty leb i "nie, bo nie", wtedy juz Ci
    > przedpiscy wyjasnili.
    >

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1