-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kamera
Date: 7 Aug 2006 13:34:51 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 71
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <7...@z...router>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1154950491 754 213.180.130.18 (7 Aug 2006 11:34:51
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Aug 2006 11:34:51 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 193.23.63.130, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5)
Gecko/20041108 Firefox/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405805
[ ukryj nagłówki ]> Dnia 07.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
> >> Dnia 07.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
> >> >> Dnia 06.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
> >> >> > oczywiscie, ze jest, ale w zaden sposob nie moze ograniczac urawnien
> >> >> > reklamujacego z wiadomej ustawy. Takze to nie ma najmniejszego znaczenia z
> >> >>
> >> >> Tak, ale ten brak ograniczenia wynika z tego, że zawsze możesz reklamować
> >> >> z tyt. niezgodności a nie, że umowa gwarancja ma być ukształtowana tak, że
> >> >> odpowiada ustaleniom ustawowym dotyczącym niezgodności.
> >> > oj chyba nie
> >>
> >> Założymy się? :)
> > chetnie, zwlaszcza w swietle komentarza do wiadomej ustawy, cytowanego juz
> > przeze mnie w innym watku:
> > oświadczenia gwarancyjnego, *****które w żaden sposób nie może pogarszać pozycji
> > prawnej kupującego, tj. poprzez eliminację bądź modyfikację uprawnień
> > wynikających z ustawy ze względu na niezgodność towaru z umową bądź chociażby
> > wpływ na kolejność dochodzenia roszczeń w konkurencji z wynikającymi z
> > gwarancji*****. Ustawowy wymóg wprowadzenia przedmiotowego zastrzeżenia,
>
> I oznacza to tylko tyle, że gwarancja nie może pogarszać warunków ochrony
> ustawowej z tyt. niezgodności
a nie o tym wlasnie mowimy?
> a nie że ma oferować co najmniej tak dobre
> warunki jak "niezgodność". Inaczej mówiąc nie możesz wyłączyć w gwarancji
> uprawnień wynikających z niezgodności. No przecież to stoi jak wół w
> cytowanym fragmencie.
> To o co chcesz się założyć? :)
skoro nie moze pogarszac i jednoczesnie, jak piszesz, nie ma oferowac conajmniej
tak dobrych jak ustawa...to?
dobrze zalozmy sie, ale co ma byc przedmiotem zakladu, bo zdaje sie, ze o jakis
2 roznych rzeczach rozmawiamy ;)
>
> >> Jasne że nie ma takiego przepisu ale to w interesie konsumenta jest ta
> >> deklaracja.
> > w interesie konsumenta? Bo inaczej co?
> > Jesli ta deklaracja, tak jak mowisz, miala by kolosalne (skutkowe) znaczenie, to
> > ustawa wymagalaby od konsumenta zlozenia takiej deklaracji.
>
> Skąd taki pomysł?
geeez. Sam napisales powyzej "jasne ze nie ma takiego przepisu ale to w
interesie konsumenta jest ta deklaracja" ! hint - wlasnie stad taki pomysl.
> >> > (niezgodnosci z umowa) czy warunkow gwarancyjnych (ktore przewaznie sa w
> >> > stosunku do uprawnien ustawowych znacznie mniej korzystne...a byc takie
imo [i
> >> > zgdonie z doktryna i zapisami ustawowymi] nie moga).
> >> Przecież nikt Ci nie każe korzystać z gwarancji.
> > Ale zdaje sie probujesz wykazac, że jezeli przyniose cos do serwisu i powiem
> > tylko "nie dziala, zrobcie cos z tym" to sprzedawca bedzie dzialal na podstawie
> > jakis warunkow gwarancyjnych, ktore sa mniej korzystne niz ustawowe warunki i
> > terminy. Aaajt?
>
> Uhm. Może się jak najbardziej zdarzyć.
na podstawie czego?!? Zlituj sie i moze rzuc jakims przepisem, bo z takimi
argumentami ciezko dyskutowac.
albo wiesz co...poddaje sie ;) ile mozna powtarzac o samo.
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
Najnowsze wątki
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku