eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKTO sie boi stenogramów w sadach? › Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
    Date: Tue, 24 May 2005 21:07:43 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <d6vubp$fcr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d6uq3d$3s2$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6uuni$dc0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d6vcab$283$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6vj5l$ltv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d6vn2s$1m6$2@news.onet.pl> <d6vqh5$ifa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116961977 15771 80.48.60.10 (24 May 2005 19:12:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 May 2005 19:12:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d6vqh5$ifa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0521-1, 2005-05-24), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299610
    [ ukryj nagłówki ]

    Alek napisał(a):

    >>wniosek o sprostowanie
    >
    >
    > IMHO fikcja.
    > 1. po zakończeniu rozprawy nie ma możliwości ustalenia co dana osoba
    > FAKTYCZNIE zeznała

    Przecież możesz sobie pamiętać kto co zeznawał, albo robić notatki.


    > 2. w trakcie rozprawy musiałbym składac takie wnioski po każdym zdaniu
    > podyktowanym protokolantowi przez sędziego. No i łatwa zagadka: po którym
    > takim wniosku zostałbym zwymyślany/ukarany/zżarty_żywcem ?

    Wniosek o sprostowanie protokołu co do zasady można składać dopiero
    wtedy gdy jest protokół. A protokół JEST dopiero po podpisaniu go przez
    uprawnione osoby. Wcześniej jest to projekt protokołu, którego co do
    zasady nie można prostować w trybie procesowym.
    Prawidłowo działający sędzia powinien ci zwrócić na to uwagę już za
    pierwszym razem. Oczywiście również zastanowić się czy nie masz racji.


    >
    > BTW, w kpk jest art. 153 a w kpc nic podobnego nie znalazłem. Źle szukałem
    > czy nie ma?
    >

    Źle szukałeś. 160 kpc.


    --
    @ Johnson
    --- za treść postu nie odpowiadam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1