Re: KTO sie boi stenogramów w sadach? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
Date: Tue, 24 May 2005 20:01:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <d6vqh5$ifa$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6uq3d$3s2$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6uuni$dc0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d6vcab$283$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6vj5l$ltv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d6vn2s$1m6$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: awy162.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116958053 18922 83.27.84.162 (24 May 2005 18:07:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 May 2005 18:07:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299601
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d6vn2s$1m6$2@news.onet.pl...
>
> wniosek o sprostowanie

IMHO fikcja.
1. po zakończeniu rozprawy nie ma możliwości ustalenia co dana osoba
FAKTYCZNIE zeznała
2. w trakcie rozprawy musiałbym składac takie wnioski po każdym zdaniu
podyktowanym protokolantowi przez sędziego. No i łatwa zagadka: po którym
takim wniosku zostałbym zwymyślany/ukarany/zżarty_żywcem ?

BTW, w kpk jest art. 153 a w kpc nic podobnego nie znalazłem. Źle szukałem
czy nie ma?

Alek