Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9jpr5$pan$1@inews.gazeta.pl...

Moim zdaniem użycie błędnej podstawy prawnej - bez różnicy, czy błędnej
ustawy, czy błędnego artykułu - nigdy nie będzie naruszeniem prawa ani nie
spowoduje braku podstawy prawnej działania. To jest jakiś tam błąd
formalny. Błąd, który ewentualnie może spowodować przywrócenie terminów
odwołań albo tego typu skutki. Błąd, który można sprostować w trybie
"oczywistego błędu pisarskiego". Oczywiście pod warunkiem, że nie
naruszono przepisów obowiązującej obecnie ustawy.

Przykładowo, jak przesłuchując świadka wpisze się błędne podstawy prawne
(załóżmy uprzedzi go o odpowiedzialności za fałszywe zeznania z art. 247
kk, zamiast 233 kk), ale zachowa właściwą procedurę to przesłuchanie jest
ważne i nie naruszyła w żaden sposób prawa. Co najwyżej dopuszczono się
jakiegoś tam błędu formalnego i do oceny sądu będzie należało w razie
ujawnienia, że świadek łgał, czy uzna, pouczenie za ważne pomimo błędu w
cyferkach, czy nie.