-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "lukeg" <n...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KOLONIE - odpowiedzialność dzieci, rodziców, wychowawców
Date: Sun, 28 Jun 2009 00:08:32 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 42
Message-ID: <h26593$lt3$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@x...googlegroups.com>
<h25vm9$qaj$1@news.onet.pl> <j...@4...net>
<h261ka$vdu$1@news.onet.pl> <h261ub$di5$1@news.dialog.net.pl>
<h2636h$dau$1@inews.gazeta.pl> <h263b6$eph$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.22.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1246140516 22435 78.28.22.83 (27 Jun 2009 22:08:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Jun 2009 22:08:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: luke8
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595441
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h263b6$eph$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:h2636h$dau$1@inews.gazeta.pl lukeg
> <n...@n...com> pisze:
>
>>>> A dwa, jeżeli szkoda (u pracodawcy) powstała z winy umyślnej pracownika
>>>> (opiekuna w tym wypadku), to ponosi
>>>> on odpowiedzialność regresową w stosunku do pracodawcy o to bez
>>>> ograniczenia.
>>> Nie umyślnej, a zawinionej.
>> Nie. Wina jest zawsze przesłanką odpowiedzialności. Maksymalny pułap
>> odpowiedzialności wyznacza forma winy.
> Nie.
> Zależy czy nie dopełnił obowiązku, co mogło być umyślne lub nie.
Hmm, zmieniłeś teraz zdanie. W pierwszej wiadomości piszesz, że przesłanką
nieograniczonej odpowiedzialności regresowej jest wina, w drugiej - że
niedopełnienie obowiązku, przy czym w jego strukturze umieszczasz kategorie
umyślności i nieumyślności.
Przesłanki odpowiedzialności to: niedopełnienie obowiązku, wina, szkoda,
związek przyczynowy (Art. 114. Pracownik, który wskutek niewykonania lub
nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych ze swej winy wyrządził
pracodawcy szkodę, ponosi odpowiedzialność materialną (...)). Niedopełnienie
obowiązku, jak i wina są przesłankami odpowiedzialności więc w każdej
sytuacji.
Odnośnie nieograniczonej odpowiedzialności, to odpowiedni przepis stanowi,
że jeżeli pracownik umyślnie wyrządził szkodę, jest obowiązany do jej
naprawienia w pełnej wysokości. Należy więc zgodzić się, przynajmniej
częściowo, z Twoim stanowiskiem z drugiej wiadomości. Bez wątpienia
odpowiedzialność zależy od niedopełnienia obowiązku; podobnie jak zależy od
winy, szkody, związku przyczynowego. Koniecznie jednak musi wyrządzenie
szkody musi być umyślne. Umyślność i nieumyślność polska doktryna prawa
cywilnego lokuje zaś w winie i wyróżnia jej formy - tj. winę umyślną i
nieumyślną.
Dlatego właśnie napisałem, że pułap odpowiedzialności wyznacza forma winy.
Nie zaś samo zawinienie (1. wiadomość) czy niedopełnienie obowiązków, które
ma charakter obiektywny i nie podlega kwalifikacji umyślne-nieumyślne (2.
wiadomość).
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.09 22:21 Jotte
- 27.06.09 22:44 Piotr [trzykoty]
- 27.06.09 22:46 Jotte
- 27.06.09 23:01 lukeg
- 27.06.09 23:06 lukeg
- 27.06.09 23:40 Jotte
- 28.06.09 00:15 lukeg
- 28.06.09 00:58 Jotte
- 28.06.09 05:28 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA