eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKOLONIE - odpowiedzialność dzieci, rodziców, wychowawcówRe: KOLONIE - odpowiedzialność dzieci, rodziców, wychowawców
  • Data: 2009-06-27 22:08:32
    Temat: Re: KOLONIE - odpowiedzialność dzieci, rodziców, wychowawców
    Od: "lukeg" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
    news:h263b6$eph$1@news.dialog.net.pl...
    >W wiadomości news:h2636h$dau$1@inews.gazeta.pl lukeg
    > <n...@n...com> pisze:
    >
    >>>> A dwa, jeżeli szkoda (u pracodawcy) powstała z winy umyślnej pracownika
    >>>> (opiekuna w tym wypadku), to ponosi
    >>>> on odpowiedzialność regresową w stosunku do pracodawcy o to bez
    >>>> ograniczenia.
    >>> Nie umyślnej, a zawinionej.
    >> Nie. Wina jest zawsze przesłanką odpowiedzialności. Maksymalny pułap
    >> odpowiedzialności wyznacza forma winy.
    > Nie.
    > Zależy czy nie dopełnił obowiązku, co mogło być umyślne lub nie.

    Hmm, zmieniłeś teraz zdanie. W pierwszej wiadomości piszesz, że przesłanką
    nieograniczonej odpowiedzialności regresowej jest wina, w drugiej - że
    niedopełnienie obowiązku, przy czym w jego strukturze umieszczasz kategorie
    umyślności i nieumyślności.
    Przesłanki odpowiedzialności to: niedopełnienie obowiązku, wina, szkoda,
    związek przyczynowy (Art. 114. Pracownik, który wskutek niewykonania lub
    nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych ze swej winy wyrządził
    pracodawcy szkodę, ponosi odpowiedzialność materialną (...)). Niedopełnienie
    obowiązku, jak i wina są przesłankami odpowiedzialności więc w każdej
    sytuacji.
    Odnośnie nieograniczonej odpowiedzialności, to odpowiedni przepis stanowi,
    że jeżeli pracownik umyślnie wyrządził szkodę, jest obowiązany do jej
    naprawienia w pełnej wysokości. Należy więc zgodzić się, przynajmniej
    częściowo, z Twoim stanowiskiem z drugiej wiadomości. Bez wątpienia
    odpowiedzialność zależy od niedopełnienia obowiązku; podobnie jak zależy od
    winy, szkody, związku przyczynowego. Koniecznie jednak musi wyrządzenie
    szkody musi być umyślne. Umyślność i nieumyślność polska doktryna prawa
    cywilnego lokuje zaś w winie i wyróżnia jej formy - tj. winę umyślną i
    nieumyślną.
    Dlatego właśnie napisałem, że pułap odpowiedzialności wyznacza forma winy.
    Nie zaś samo zawinienie (1. wiadomość) czy niedopełnienie obowiązków, które
    ma charakter obiektywny i nie podlega kwalifikacji umyślne-nieumyślne (2.
    wiadomość).

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1