> Użyszkodnik usenetu kryjący się za nickiem
> Tomasz
> popełniając post
> news:ci4e5n$7sq$1@nemesis.news.tpi.pl
> zapodał na okoliczność co
> następuje:
>
> >> "Sąd: grupa ludzi orzekająca, która strona miała lepszego adwokata."
> > A gdy strony występują bez adwokatów ?
>
> Wtedy już zupełnie nie wiadomo o co chodzi.
> A jeśli nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o ...    ;)
>
> > Szkoda, że nie wiemy w jakim przedmiocie było to postanowienie wydane
> > po zakończeniu postępowania.
>
>
> Ujmę to skrótowo i najprościej jak potrafię:
>
> "uczciwi inaczej" złożą króciutkie oświadczenie, że niczego nie
> przywłaszczyli, co powinno raz na zawsze oddalić (wbrew istniejącym
> dowodom) wszelkie żądania odzyskania mienia i naprawienia szkody wysuwane
> przez wrednych pokrzywdzonych.
> Ponieważ jesteśmy państwem prawa - pokrzywdzonym będzie przysługiwało
> (albo i nie) odwołanie, które może być dowolnie interpretowane przez III
> władzę (vide mój post) lub też sprawa będzie ciągnąć się latami.
>
> --
> Pozdrawiam
> Przestraszony               (Login w ROT13)
>
> "Ładne czasy nastąpiły! Najpiękniejszym prezentem jest już, kiedy
> człowiekowi nic nie zabiorą." Żarko Petan
>




"Sąd: grupa ludzi orzekająca, która strona miała lepszego adwokata


....podoba mi się to "państwo prawa"...

znowu Pola , pozdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl