Dnia Tue, 07 Sep 2004 16:23:52 +0200, Goomich naskrobał(a):


> Muszę sobie kupić nową Konstytucję, bo w tej co mam, jest napisane, że
> źrófłami prawa w RP są tylko Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy
> międzynarodowe oraz rozporządzenia. Ani słowa o komentarzach.

Ani o orzecznictwie które z tego wszystkiego jest najważniejsze. Rozumiem
że uważasz sie za Boga który wie jak interpretować przepisy. Natomiast
komentrz do przepisów pisany przez samych autorów używasz jako papieru
toaletowego. Obawiam się że sędziowe którzy orzekają, korzystają tylko z
komentarzy szczególnie w przypadku nowych przepisów gdy nie ma jeszcze
gotowego orzecznictwa.


>> "korzyść majątkowa polegać
>> może zarówno na powiększeniu aktywów, jak i na zmniejszeniu pasywów
>> finansowych" przy czym raczej nie jest uznawany zysk jako "uzyskanie
>> pakietu bez ponoszenia kosztów zakupu".
>
> A słyszałeś o: "Korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla
> siebie, jak i dla kogo innego."?

słyszałem setki definicji często niespójnych wzajemnie - interesujące są te
zawarte w komentarzach do określonych przepisów. Definicja korzyści
majątkowej np. z KK a KC a UoPDoF wcale nie musi być spójna - używa się
konkretniej definicji w określonej dziedzinie.

>> Tym niemniej bez znaczenia jest definicja ponieważ KOPIOWANIE jest
>> zabronione a nie POSIADANIE NIELEGALNEJ KOPII. Jako że udowidnienie
>> KOPIOWANIA jest zbliżone do cudu w przydaku home-user to można go
>> swobonie pominąć.
>
> Bo zjawił się na dysku za pomocą cydu? Niepokalane zainstalowanie? ;-]

Czytanie paragafów pod poduszkę widze nie wychodzi najlepiej.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl