Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
news:1d0lkrvw1bfgj$.zr55rmlmqocg$.dlg@40tude.net:

> Ani o orzecznictwie które z tego wszystkiego jest najważniejsze.
> Rozumiem że uważasz sie za Boga który wie jak interpretować
> przepisy.

Mam mózg, wiem jak z niego korzystać, co się będę ograniczał, jak
'coponiektórzy'.
> słyszałem setki definicji często niespójnych wzajemnie -
> interesujące są te zawarte w komentarzach do określonych przepisów.
> Definicja korzyści majątkowej np. z KK a KC a UoPDoF wcale nie musi
> być spójna - używa się konkretniej definicji w określonej
> dziedzinie.

Ta definicja pochodzi z KK. Wątek dotyczy KK.
I proszę, nawet według tego co sam piszesz wychodzi, że mam rację.

> Czytanie paragafów pod poduszkę widze nie wychodzi najlepiej.

Tobie zaś nic nie wychodzi.
To miał być żart. Dlatego właśnie dałem tam smileya.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Ten post jest sponsorowany przez literki 'b'a'b'y'l'o'n' i cyfre '5'.